Дело № 2-80/2024
(УИД 55RS0006-01-2023-005905-09)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 18.04.2024
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к Сукаеву Алихану Юнусовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Сукаеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 06.02.2021 по адресу: г. Омск, 1-я Заводская, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие. Сукаев А.Ю. управляющий транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство, которое было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис ННН 3017276950). На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по полису ХХХ 0145697631. На момент ДТП, ответчик Сукаев А.Ю. не вписан в полис ОСАГО ХХХ 0145697631, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просили взыскать с Сукаева А.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 61 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,00 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», Новикова А.С., выступающая по доверенности от 20.07.2023, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик Сукаев А.Ю. в судебном заседании показал, что действительно 06.02.2021 управляя автомобилем <данные изъяты>, в г. Омске, произошло столкновение автомобилей. Однако он не был виновником аварии, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.
Третьи лица АО «СОГАЗ», АО «Государственная транспортная лизинговая компания», МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 166, 164, 165). В отзыве на исковое заявление представитель АО «СОГАЗ» просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 38).
Третье лицо Сукаев Ю.О. в судебном заседании показал, что действительно его сын Сукаев А.Ю. не был вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. В настоящее время указанное транспортное средство ему не принадлежит, было продано в 2023 году.
Заслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «ГСК» «Югория» требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно положениям абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 той же статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.
В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2021 г., около 20 часов, по адресу: г. Омск, ул. 1-я заводская, д. 27, водитель Сукаев А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО5, водительское удостоверение № ....
Страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, является ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания», Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 8 г.», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ННН №3017276950, заключен с АО «СОГАЗ, срок действия договора указанного транспортного средства с 21.12.2020 по 20.12.2021, цель использования ТС – пассажирские перевозки, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указано неограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 39, 42).
Страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, является Сукаев Ю.О., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ..., заключен с АО ГСК «Югория», срок действия договора указанного транспортного средства с 11.11.2020 по 10.11.2021, цель использования ТС – личная, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Сукаев Ю.О., водительское удостоверение 9900 251308 (л.д. 11, 12).
15.02.2021 Представитель АО «Государственная транспортная лизинговая компания», обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Центр ТЭ» от 20.02.2021, размер расходов на восстановительный ремонт (стоимость окраски, стоимость расходных материалов, стоимость ремонтных работ, связанных с восстановлением автомобиля <данные изъяты>, на основании акта осмотра ООО «Центр ТЭ» № 18-02-054/3-3 от 18.02.2021, составила 61 400 рублей 00 копеек (с учетом износа) (л.д. 73, 74).
Платежным поручением № 7644 от 01.09.2022 (л.д.70) подтверждается факт перечисления АО «Согаз» МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8, страховой выплаты по ПВУ ОСАГО, в связи с событием от 06.02.2021, в сумме 61 400 рублей.
Платежным поручением № 29520 от 06.09.2022 (л.д.20) подтверждается факт перечисления АО ГСК «Югория» АО «Согаз», по платежному требованию № 01N0000340794Т от 02.09.2022, денежных средств в размере 61 400,00 руб.
Собственник транспортного средства <данные изъяты>, Сукаев Ю.О., в судебном заседании показал, что в Сукаев А.Ю. является его сыном. Действительно в момент ДТП Сукаев А.Ю. не был вписан в страховой полис. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство продано по договору купли продажи от 25.01.2023 (л.д. 124).
Определением 55ТО 064033 от 07.02.2021, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сукаева А.Ю., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, информации о нарушении Сукаевым А.Ю. ПДД в определении не приведено (л.д. 41).
Согласно извещения о дорожно-транспортом происшествии от 06.02.2021, местом ДТП является ул. 1-я Заводская, 2, г. Омск. Оформление ДТП производилось сотрудником ГИБДД (п.8), по результатам ДТП вынесено определение 55ТО 064033. По обстоятельствам ДТП, из объяснений водителя ФИО5 следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, на ул. 1-Заводская, стоял, пропускал ТС, для выезда на ул. 1-я Заводская. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по ул. 1-я Заводская, совершил наезд на автобус. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Объяснения и подписи водителя Сукаева А.Ю. в Извещении о ДТП, отсутствуют (л.д. 44).
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что вина ответчика Сукаева А.Ю. в исследуемом дорожно-транспортном происшествии не подтвердилась. Напротив определением от 07.02.2021, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сукаева А.Ю., отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Материалы дела, факт наличия или отсутствие вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, не содержат и истцом не предоставлены.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик Сукаев А.Ю., является виновником ДТП, произошедшего 06.02.2021 на ул. 1-я Заводская, 2, г. Омск, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, не имеется.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В виду отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска установленные определением Советского районного суда г. Омск от 12.12.2023, по вступлению в законную силу решения суда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12.12.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.04.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░