Решение по делу № 2-660/2024 от 07.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда                                                                                      05 августа 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю.,

представителя истца Лавринович С.Н. – Пугачевой Н.В.,

представителя третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации Швейцаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лавринович ФИО7 к Лавринович ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах Лавринович С.Н. с исковым заявлением к Лавринович С.Н., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представителем истца Пугачевой Н.В., действующей на основании доверенности от имени Лавринович С.Н., в судебном заседании было заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ заявлен добровольно. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

Суд, обсудив с участниками процесса заявление об отказе от иска, исследовав необходимые материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем истца Лавринович С.Н. –Пугачевой Н.В. заявлено об отказе от исковых требований по гражданскому делу 2-660/2024, последствия отказа от иска им известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца (представителя истца) по отказу от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от 24 мая 2024 года при обращении с исковым заявлением в суд истцом Лавринович С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, суд усматривает основания для возврата истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Лавринович ФИО9 к Лавринович ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Лавринович ФИО11 уплаченную 24 мая 2024 года по чеку по операции при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                                    Федотова Н.С.