Решение от 23.08.2022 по делу № 11-115/2022 от 04.08.2022

Мировой судья Мысликова А.Ю.

              № 11-115/2022

№ 2-4045/2021

УИД 22MS0086-01-2021-004849-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                     23 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Четвергова А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 апреля 2022 года о возврате заявления Четвергова А. С. об отмене судебного приказа от 21 декабря 2021 года, выданного по заявлению Макарова А. В. к Четвергову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-4045/2021 о взыскании с Четвергова А.С. в пользу Макарова А.В. основного долга по договору займа от ДАТА в сумме 17 600 руб., а также 352 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ДАТА Четверговым А.С. подано заявление об отмене судебного приказа, в котором он просил восстановить срок на подачу данного заявления, отменить судебный приказ в связи с тем, что с задолженностью не согласен, судебный приказ не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 14.04.2021 заявление Четвергова А.С. возвращено. В обоснование мировой судья указал, что возражения поданы по истечении десятидневного срока при том, что копия приказа была направлена в адрес должника, почтовый конверт возвращён на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Должником в заявлении не указано на доказательства наличия уважительной причины для пропуска срока подачи возражений.

Четверговым А.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 14.04.2022. В обоснование жалобы указано, что образец заявления был взят им с сайта судебного участка, в котором не указано, что необходимо подробно описывать причину неполучения судебного акта. Наличие в материалах дела почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» не является безусловным основанием для возвращения возражений должника в случае пропуска им срока подачи возражений. В отсутствие признаков злоупотребления правом должник сохраняет право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа. Почтовые документы были направлены на адрес регистрации должника: АДРЕС, но не были направлены на адрес фактического проживания: АДРЕС. Проживание по иному адресу являлось причиной, препятствующей получению должником копии судебного приказа. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя по телефону. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа не назначалось. Требование Макарова А.В. не являлось бесспорным.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Четвергову А.С. и по адресу: АДРЕС, и по адресу: АДРЕС.

Почтовые конверты возвращены на судебный участок по истечению срока хранения.

Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, в отношении почтового отправления разряда «Судебное» были соблюдены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств того, что Четвергов А.С. не был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, суду не представлено.

Именно с адресом регистрации по месту жительства закон связывает место надлежащего извещения гражданина, который в случае своего временного отсутствия по этому адресу обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции.

В силу приведенных норм законодательства негативные последствия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции, несет адресат. Отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Четвреговым А.С. в заявлении об отмене судебного приказа не было указано, что объективно препятствовало ему обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.

Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания по иному адресу, заявителем не представлено.

Кроме того, по указанному заявителем адресу фактического проживания корреспонденцию Четвергов А.С. также не получил.

Уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не мотивирована, как и довод, в связи с чем Четвергов А.С. считает заявленное взыскателем требование не бесспорным.

Извещение должника по телефону о вынесении судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Заявление об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей единолично, без назначения судебного заседания, при этом в случае подачи такого заявления с пропуском срока самим заявителем должно быть сразу указано на причины пропуска срока и их уважительность с приложением соответствующих документов.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Жалоба Четвергова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░