Решение по делу № 3-0210/2024 от 12.01.2024

77OS0000-02-2024-001128-34  № 3-0210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г.                    г. Москва

  Московский городской суд в составе:

  председательствующего судьи Сибул Ж.А.,

  при секретаре Парфеновой Е.В.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательство ДЖЕМ» к адрес Мьюзик Групп» о защите исключительных прав на музыкальные произведения: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальные произведения: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальных произведений: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо» - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальные произведения, что подтверждается авторским договором о передаче исключительных прав № 8 от 12 августа 2003 года.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанных выше страницах сайта www.youtube.com размещены спорные музыкальные произведения.

Истец не давал согласие на использование музыкальных произведений. Владельцем сайта является ответчик. Ответчик неправомерно использовал музыкальные произведения путем   воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц, тем самым нарушены исключительные права истца.

Протокольным определением суда от 21 мая 2024 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) на адрес Мьюзик Групп», которое разместило спорные произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта www.youtube.com на принадлежащих обществу youtube-каналах.

С учётом уточнения исковых требований истец просил запретить адрес Групп» создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное незаконное использование музыкальных произведений: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальных произведений: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо» - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

           В судебном заседании представитель истца ООО «Издательство ДЖЕМ» - фио, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

           Представитель ответчика адрес Мьюзик Групп» - фио, действующий по доверенности, против удовлетворения иска возражал, указывая на принадлежность прав на спорные произведения обществу на основании лицензионных договоров от 14 октября 2019 года с автором слов, исполнителем и создателем фонограмм спорных музыкальных произведений - фио Считал, что ООО «Издательство ДЖЕМ» не является обладателем прав на использование текста спорных музыкальных произведений, а также музыки «Верю и люблю».  Кроме того, по его мнению, предметом спора являются не музыкальные произведения, а фонограммы их исполнений, а также содержащие их аудиовизуальные произведения, права на которые истцу не принадлежат, в связи с чем истец не вправе ограничивать использование видеоклипов, фонограмм и музыкальных произведений с текстом «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет» в сети «Интернет», в том числе, на сайте www.youtube.com по указанным выше ссылкам.

Представитель третьего лица Гугл ЛЛС (Google LLC) – фио, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что Гугл ЛЛС (Google LLC)  является владельцем сервиса видеохостинга  «YouTube», размещенного в сети «Интернет» по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Указанный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется «Условиями использования», находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.youtube.com/t/terms. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC)  предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе «YouTube». Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Величковский Л.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по авторскому договору о передаче исключительных прав № 8 от 12 августа 2003 года истцу переданы музыкальные произведения: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет», где автором музыки является Величковский Л.Б., автором текста – фио По авторскому договору о передаче исключительных прав №8 от 12 августа 2003 года истцу не передавались исключительные права на музыкальные произведения с текстом и не могли быть переданы, поскольку автором текста является фио, которая не передавала свои права истцу по договору. Спорные музыкальные произведения с текстом созданы в соавторстве, передача исключительных прав только на музыку нарушает права второго соавтора - фио как автора текста. Вследствие этого договор о передаче исключительных прав № 8 от 12 августа 2003 года является ничтожным.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суду акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер за № 2и-18212/2023, № 2и-3021/2024, СД – диск с видеозахватом экрана станиц сайта с размещением музыкальных произведений с текстом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материалов № 2и-18212/2023, № 2и-18217/2023 усматривается, что ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальные произведения: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY.

Определениями Московского городского суда от 21 и 22 декабря 2023 года указанные заявления удовлетворены.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО «Издательство ДЖЕМ»  обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

          Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

           В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

          В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

           Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2).

  В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

  Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

  Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

  Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (пункт 3).

           В статье 1258 названного кодекса предусмотрено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (пункт 1).

           Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована её автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (пункт 2).

          Согласно положениям статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путём его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечёт за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1); договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передаётся в полном объёме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).

        Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Из материалов дела следует, что 12 августа 2003 года между ООО «Издательство ДЖЕМ» и Величковским Л.Б. заключен авторский договор о передаче исключительных прав № 8, согласно которому истцу переданы исключительные права на использование произведений, указанных в приложении № 1 к договору. Приложением № 1 определен каталог музыкальных произведений, права на которые переданы по договору, среди которых имеются такие произведения как: «Мой маленький принц», «Дискотека», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море-море», «Звездная Любовь», «Никогда, никогда», «Верю и Люблю», «Ночь придет». Оригинал договора и приложение к нему обозревались судом в судебном заседании.

Автором вышеуказанных музыкальных произведений является Величковский Л.Б.

По условиям пункта 2.1 договора истцу передано право по своему усмотрению осуществлять в отношении произведений следующие действия: воспроизводить произведения, распространять их экземпляры любым способом (продавать, сдавать в прокат и т.д.), импортировать экземпляры произведений в целях распространения, переделывать, аранжировать или другим способом перерабатывать произведения, сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир, сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств, доводить произведения до всеобщего сведения. Пунктом 3.1. договора срок его действия распространен на все время действия авторских прав.

Суду также на обозрение представлялся оригинал расписки Величковского Л.Б., согласно которой он 12 августа 2003 года получил в качестве вознаграждения по договору № 8 от 12 августа 2003 года сумма.

На дату заключения авторского договора о передаче исключительных прав № 8 от 12 августа 2003 года, заключённого Величковским Л.Б. и ООО «Издательство ДЖЕМ», действовал Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве), согласно пункту 2 статьи 30 которого авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определённым способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и даёт такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. В соответствии с авторским договором о передаче исключительных прав от № 8 от 12 августа 2003 года, заключённым с автором музыки спорных музыкальных произведений Величковским Л.Б., ООО «Издательство ДЖЕМ» является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения.

Факт передачи спорного музыкального произведения зафиксирован каталогом (приложением № 1 к Договору № 8 от 12 августа 2003 года), из которого следует, что исключительные права на использование, в том числе спорных музыкальных произведений, переданы автором музыки Величковским Л.Б. истцу ООО «Издательство ДЖЕМ».

Кроме того, исключительное право ООО «Издательство «ДЖЕМ» на спорные музыкальные произведения, перешедшее по договору с Величковским Л.Б. от 12 августа 2003 года, установлено вступившими в законную силу судебными актами (Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2020 года по делу № А40-341167/2019, решением Московского городского суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу №3-403/2021).

 Оспаривая договор по делу № А40-341167/2019, Величковский Л.Б. ссылался на то, что, по его мнению, право на доведение до всеобщего сведения спорных музыкальных произведений, автором которых он является, не входит в объем прав, переданных им издательству «ДЖЕМ» на основании договора от 12.08.2003 № 8. Между тем, как указал суд, Величковский Л.Б. не оспаривал в указанной части условия договора от 12.08.2003 года № 8 либо каким-либо иным образом не выражал несогласие с условием о передаче упомянутого права.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительных прав на спорные музыкальные произведения истцом доказан.

         Установлено, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.youtube.com имелась возможность неопределенному кругу лиц прослушать музыкальные произведения: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю» - на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальные произведения: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо» - на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY.

Факт размещения на указанных выше страницах сайта спорных музыкальных произведений подтвержден актами мониторинга Роскомнадзора от 27.12.2023 года, от 29.12.2023 года, представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта, а также просмотренным в судебном заседании диском с «видеозахватом» экрана, на котором видно, что при обращении к соответствующим электронным ссылкам сайта www.youtube.com имеется возможность любому лицу прослушать спорные музыкальные произведения, и лицами, участвующими в деле, не отрицался.

        В судебном заседании установлено и ответчиком подтверждено, что музыкальные произведения были загружены на страницы сайта www.youtube.com адрес Мьюзик Групп».

           Представитель адрес Мьюзик Групп» указывал на принадлежность обществу прав на спорные музыкальные произведения на основании лицензионных договоров от 14 октября 2019 года с автором слов, исполнителем и создателем фонограмм спорных музыкальных произведений - фио При этом ссылался на то, что фонограммы создавались с разрешения Величковского Л.Б., после чего фио заключила договор с адрес Мьюзик Групп» от 14 октября 2019 года.

        Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица фио в судебное заседание не явилась, указанные факты не подтвердила.

           Никаких документов, подтверждающих наличие между фио и Величковским Л.Б. какого-либо соглашения, расчеты между указанными лицами, представлено не было ни со стороны Величковского Л.Б., ни со стороны фио 

        Таким образом, поскольку установлено, что Величковский Л.Б. передал ООО «Издательство «ДЖЕМ» свои права на музыкальные произведения «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет» по авторскому договору о передаче исключительных прав от 12 августа 2003 года № 8, в подтверждение чего представлен оригинал договора, оригинал расписки в получении Величковским Л.Б. денежных средств по договору от 12 августа 2003 года № 8, данный факт подтвержден вступившими в силу судебными актами (Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2020 года по делу № А40-341167/2019, решением Московского городского суда от 27 июля 2021 года по делу № 3-403/2021), суд приходит к выводу о том, что адрес Мьюзик Групп» не может являться законным владельцем прав на указанные музыкальные произведения на основании договора от 14 октября 2019 года, который заключен спустя 16 лет после передачи Величковским Л.Б. прав на музыкальные произведения ООО «Издательство «ДЖЕМ».

        Доводы адрес Мьюзик Групп» о том, что фио является создателем фонограмм музыкальных произведений, поскольку самостоятельно оплачивала работу всех этапов их создания, суд отклоняет, поскольку ни одного документа в обоснование этого вывода в судебном заседании представлено не было. Кроме того, факт наличия у лица прав на фонограммы не свидетельствует о том, что права лица, обладающего исключительным правом на музыкальные произведения, не подлежат защите.

 Указанные выше обстоятельства установлены в рамках настоящего спора на основании представленных сторонами доказательств, а также установлены и подтверждены решением Московского городского суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу №3-403/2021 по иску  ООО «Издательство ДЖЕМ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах  сайта www.youtube.com.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года решение Московского городского суда от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года также оставлены без изменения.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Согласно части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом второй инстанции при вынесении апелляционного определения от 13 апреля 2022 года проверены доводы адрес МЬЮЗИК ГРУПП» и Величковского Л.Б. и указано, что судебная коллегия признаёт доказанным факт принадлежности истцу ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительных прав на спорные музыкальные произведения «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет», которые незаконно использовались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://youtube.com по указанным истцом ссылкам.

 Поскольку согласно положениям пункта 2.1 Договора Величковский Л.Б. передал ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительные права автора на использование спорных музыкальных произведений, наделив истца исключительными правами на музыкальные произведения, доводы адрес МЬЮЗИК ГРУПП» о недоказанности истцом принадлежности ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительных прав на спорные музыкальные произведения при отсутствии сведений о передаче от Величковского Л.Б. к ООО «Издательство ДЖЕМ» материальных носителей с записанными на них нотами и текстом песен не создают препятствий для признания того, что истец обладает исключительными правами на спорные музыкальные произведения.

 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что договор от 12 августа 2003 г. № 8 расторгнут либо его условия оспорены в установленном порядке.

 Судебная коллегия также указала, что доводы адрес МЬЮЗИК ГРУПП» о том, что истец не является обладателем прав на использование текста ко всем музыкальным произведениям, не имеют правового значения, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являются обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные музыкальные произведения, а потому наличие или отсутствие у истца прав на текст песен «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет» не является препятствием для защиты нарушенного права, принадлежащего истцу на основании Договора.

В рассматриваемом случае подлежат защите права на использование музыкальных произведений как самостоятельных объектов исключительных прав, при этом тот факт, что доводились до всеобщего сведения музыкальные произведения с текстом, а не отдельно музыкальные произведения, не может ограничивать возможность защиты интересов правообладателя музыкальных произведений.

Иной подход приведёт к невозможности реализации обладателем исключительного права на  музыкальные произведения предоставленных положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочий.

Судебная коллегия также согласилась с выводом суда первой инстанции, что факт наличия у фио права на фонограммы не свидетельствует о том, что права лица, обладающего исключительным правом на музыкальные произведения, не подлежат защите.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

Вопрос о правомерности приобретения исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений  или  аудиовизуальных произведений с их использованием предметом настоящего спора не являлся, что не исключает возможность для сторон обращения в суд с соответствующими требованиями в соответствии с правилами о подсудности.

Доводы адрес МЬЮЗИК ГРУПП» о том, что предметом спора являются не музыкальные произведения, а фонограммы их исполнений, аудиовизуальные произведения с их использованием, права на которые истцу принадлежать не могли, безосновательны.

Как следует из искового заявления в окончательной редакции и пояснений представителя истца в судебных заседаниях, ООО «Издательство ДЖЕМ» заявлено о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.youtube.com.

 Доводы адрес МЬЮЗИК ГРУПП» об отсутствии у истца права на защиту в отношении музыкального произведения «Верю и люблю», поскольку данное произведение создано в соавторстве Величковским Л.Б. и фио, а потому не могло быть передано одним автором Величковским Л.Б., в связи с чем положения Договора относительно данного произведения ничтожны, также отклонены судебной коллегией, поскольку каждый из соавторов на основании пункта 4 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

         Правило указанной нормы наделяет любого из соавторов независимо от вида соавторства правом осуществлять защиту своих авторских прав на соответствующее произведение.

         Согласно статье 10 Закона об авторском праве, действовавшего до 1 января 2008 г., авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения. Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними.

До настоящего времени соглашения о совместном использовании произведения между авторами фио и Величковским Л.Б. не заключалось, как не было и споров между соавторами об использовании созданных совместным трудом музыкальных произведений  «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет».

 Кроме того, 12 августа 2003 г. Величковский Л.Б. передал истцу ООО «Издательство ДЖЕМ» свои права на музыку спорных музыкальных произведений, а 14 октября 2019 года  фио передала свои права на текст спорных музыкальных произведений адрес МЬЮЗИК ГРУПП».

 Следовательно, каждый из авторов спорных музыкальных произведений распоряжался своей, самостоятельной частью созданных в соавторстве музыкальных произведений «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет».

 Своё право на музыкальные произведения «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю», «Ночь придет» каждый из соавторов зарегистрировал в Реестре произведений РАО в различное время, а именно автор текста фио 16 февраля 1993 г., автор музыки Величковский Л.Б. - 5 ноября 2019 г., и на протяжении длительного времени самостоятельно без согласия своего соавтора по своему усмотрению осуществляли использование музыкальных произведений, что опровергает доводы Величковского Л.Б. и адрес МЬЮЗИК ГРУПП» о распоряжении исключительными правами на данное произведение соавторами совместно.

         Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренных статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации прав в отношении музыкального произведения «Верю и люблю», созданного в соавторстве Величковским Л.Б. и фио, путём доведения до всеобщего сведения, истец, являющийся обладателем исключительного права на данное музыкальное произведение, вправе требовать прекращения такого нарушения.

         Учитывая, что авторский договор о передаче исключительных прав № 8 от Величковского Л.Б. к ООО «Издательство ДЖЕМ» заключен 12 августа 2003 г. в период действия Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», данный закон подлежит применению для установления правообладателя результатов интеллектуальной деятельности с учётом момента создания произведения и заключения договора о передаче исключительного права на произведение, в то время как для регулирования правоотношений, возникших между правообладателем и предполагаемым нарушителем исключительного права, применению подлежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В гражданском деле №3-403/2021 ООО «Издательство ДЖЕМ» участвовало в качестве истца, адрес Мьюзик Групп» и Гугл ЛЛС (Google LLC) - в качестве ответчиков, Величковский Л.Б. и фио – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Таким образом, для этих лиц указанные выше судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанции в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на музыкальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

  Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

  При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

 В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.  Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Согласно пунктам  17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем  сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

               Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

 Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

          В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что музыкальные произведения были загружены на страницы сайта www.youtube.com владельцем youtube-каналов адрес Мьюзик Групп».

Доказательств правомерности использования спорных музыкальных произведений ответчиком и третьими лицами суду не предоставлено.

         Поскольку ответчик адрес Мьюзик Групп», будучи владельцем youtube-каналов,  размещал для всеобщего доступа спорные музыкальные произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

 С учетом выбранного истцом способа защиты нарушенного права и заявленных требований, суд полагает необходимым запретить ответчику адрес Мьюзик Групп» создание технических условий, обеспечивающих распространение и иное использование музыкальных произведений: «Маленький принц», «Первое письмо», «Ветер», «Музыкальный кумир», «Зима», «Море, море», «Звездная любовь», «Никогда, никогда», «Дискотека», «Верю и люблю» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, музыкальных произведений: «Верю и люблю», «Ветер», «Звездная любовь», «Зима», «Маленький принц», «Море, море», «Музыкальный кумир», «Ночь придет», «Первое письмо» - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY.

 Факт прекращения размещения на указанных страницах сайта www.youtube.com объектов исключительных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

           В связи с удовлетворением исковых требований и на основании  части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

  В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

  На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 21 и 22 декабря 2023 года (материалы №№ № 2и-18217/2023 и 2и-18212/2023,), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

  Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1137746608273) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░», «░░░░, ░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░, ░░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: https://www.youtube.com/watch?v=C8_3-L6ZB80, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░ ░ ░░░░░», «░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░, ░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: https://www.youtube.com/watch?v=t5nJexXG8xY.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1137746608273) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░  ░░░░» (░░░░ 1037718002530) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░ № 2░-18217/2023, № 2░-18212/2023), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░

 1