Решение по делу № 2-955/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-955/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

15 марта 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре      Савельевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Миасский керамический завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании утраченного заработка в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Степанов А.А. и представитель ответчика ООО «Миасский керамический завод» Лаферов А.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представили составленное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «Миасский керамический завод» выплачивает Истцу Степанову А.А. ... (...) рублей в качестве компенсации морального вреда в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик передает Истцу ... (...) тысяч штук полуторного рядового кирпича, общей стоимостью ... (...) рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец отказывается от остальной части заявленных к Ответчику исковых требовании.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод», в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

Ответчик ООО «Миасский керамический завод» выплачивает Истцу Степанову А.А. ... (...) рублей в качестве компенсации морального вреда в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик передает Истцу ...) тысяч штук полуторного рядового кирпича, общей стоимостью ... (...) рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец отказывается от остальной части заявленных к Ответчику исковых требовании.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Степанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Алферов