Решение от 06.03.2015 по делу № 11-17/2015 от 09.02.2015

Апелляционное определение

06.03.2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А,. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дегтяревой И.И. на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 05.12.2014 года по иску Дегтяревой И.И. к ОАО <данные изъяты> о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дегтярева И.И. обратилась к мировому судье с иском к Банку о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что 12.07.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор. В феврале 2012 году она обратилась в Банк с целью досрочного погашения кредита, на что ей ответили, что сумма для досрочного погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей, в тот же день она уплатила эту сумму. В январе 2014 года она узнала, что сумма досрочного погашения составляла <данные изъяты> рубля, таким образом, на сумму <данные изъяты> рубля ей были начислены пени и штрафы. 03.10.2012 года истица заключила с Банком другой кредитный договор. В январе 2013 года ей озвучили сумму досрочного погашения кредита в <данные изъяты> рублей, а сумма составляла <данные изъяты> рублей, т.е. досрочного погашения не произошло и по настоящее время банк списывает со счета сумму для оплаты кредита. По закону О защите прав потребителей, банк должен доказать факт предоставления заемщику полной информации о сумме для досрочного погашения кредита, записи разговоров банк не предоставил. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях. На основании чего просила признать обязательства по кредитным договорам исполненными, взыскать с Банка компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя.

    По решению мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 05.12.2014 года исковые требования Дегтяревой И.И. оставлены без удовлетворения.

    С решением мирового судьи не согласна истица Дегтярева И.И. и обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что суд неправильно применил ч.1ст.56 ГПК РФ и ст. 421 ГК РФ. В графике платежей по кредиту указано, что сумма для полного досрочного погашения уточняется по телефону горячей линии банка, что и было сделано истицей. Ответчиком не были представлены доказательства – аудиозаписи телефонных переговоров. На основании чего просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме.

    В судебном заседании Дегтярева И.И. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав в судебном заседании пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 12.07.2010 года и 03.10.2012 года между Дегтяревой И.И. и Банком <данные изъяты> были заключены кредитные договоры.

    По договору от 12.07.2010 года истица получила <данные изъяты> рублей, на срок по июль 2015 года. Полная сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рубля проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей комиссия за расчетное обслуживание.

    По кредитному договору от 03.10.2012 года истица получила в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 34,5% годовых.

    Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей, из них:

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Истица просит признать ее обязательства по кредитным договорам перед Банком исполненными.

    Между тем, из искового заявления самой истицы и из материалов дела следует, что Дегтярева И.И. произвела досрочное погашение платежей по кредитным договорам не в полном размере, т.е. ее обязательства по кредитным договорам полностью исполнены не были.

    Доводы истицы о том, что она уплатила те суммы, которые ей были озвучены работниками банка как необходимые для погашения всей задолженности, не могут повлиять на ее требование о признании обязательств исполненными, поскольку фактически вся задолженность погашена не была. При этом истица, производя досрочное погашение кредитов, имела право потребовать от Банка выдачи документа, подтверждающего полное исполнение ее обязательств, но она этого не сделала.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дегтяревой И.И. на решение мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: