Решение от 08.09.2023 по делу № 11-11439/2023 от 08.08.2023

Судья Пылкова Е.В.

дело № 2-157/2023

УИД 74RS0007-01-2022-007521-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-11439/2023

08 сентября 2023 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Федосеевой Л.В.,

с участием прокурора Рыскиной О.Я.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А., при помощнике судьи Машковцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сервис», Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка,

по апелляционной жалобе Администрации Курчатовского района г. Челябинска, апелляционному представлению прокурора Курчатовского района г.Челябинска на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, апелляционного представления, объяснения представителя ответчика Администрации Курчатовского района г.Челябинска ФИО15, поддержавшей доводы жалобы и апелляционного представления прокурора, объяснения представителя истца ФИО16 возражавшей против доводов жалобы и апелляционного представления, объяснения представителя ответчика ООО «Парк-Сервис» полагавшей решение законным, заключение прокурора ФИО8 поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сервис», Администрации Курчатовского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска с учетом уточнений о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченного заработка в размере 487 716,08 руб. (т.1 л.д.149-151).

В обоснование исковых требований указал, что 24 марта 2022 года переходя участок дороги придомовой территории по адресу г<данные изъяты>, из-за неубранного снега и наледи, истец подвернул правую нижнюю конечность в голеностопном суставе. Обратившись в травмпункт ГБУЗ «<данные изъяты>» ему провели клинико-рентгенологическое обследование, наложили транспортную шину и госпитализировали в экстренном порядке для оперативного лечения. Больничный лист был открыт с 24 марта 2022 по 07 июля 2022 года. В выписных эпикризах указано о получении бытовой травмы на улице, что полностью подтверждается видеозаписью с камер Интерсвязи. В связи с тем, что не знал ответственных лиц за указанную территорию, обратился с заявлением в Управление ЖКХ Администрации г.Челябинска. Согласно ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Челябинска №84-60, участок уборки придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> относится к компетенции управляющей организации ООО «Парк-сервис». 11 июля 2022 года истец направил в адрес ООО «Парк-Сервис» претензию, на которую ответа получено не было. Самостоятельно установить, кому именно принадлежит место падения не представляется возможным, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что место падения истца не входит в зону ответственности ООО «Парк-Сервис».

Представитель ответчика Администрации г.Челябинска ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (т.1 л.д.192-195).

Представитель Администрации Курчатовского района г.Челябинска ФИО15 в судебном заседание иск не признала, представила письменный отзыв (т.1 л.д.50-53, т.2 л.д.47-50).

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИП ФИО13, Комитета дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскать с Администрации Курчатовского района города Челябинска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 487 716,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Парк-Сервис», Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация Курчатовского района г.Челябинска просит решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новое решение. Указывает на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Считает, что при вынесении решения судом не исследованы нормы действующего законодательства в части разграничения полномочий между Администрацией города Челябинска и Администрацией Курчатовского района, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства и в письменных отзывах Администрации Курчатовского района неоднократно были даны разъяснения по поводу полномочий Администрации внутригородских районов и Администрации города Челябинска. Считает, что суд неверно применил нормы статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ссылаясь на п.19 о вопросах местного значения городского, сельского поселения. Суду необходимо было рассмотреть полномочия Администрации города Челябинска и Администрации Курчатовского района в соответствии с п.25 ст.16 и п.10 ст.16.2 Закона №131-ФЗ. Согласно ответу Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска спорный земельный участок расположен в границах красных линий, а это означает, что ответственность по ремонту и содержанию объектов благоустройства на данном участке возложена на Администрацию города Челябинска в соответствии с Правилами благоустройства города. Полагает, что надлежащим ответчиком является Администрация города Челябинска, в чьей компетенции находится содержание данного участка в соответствии с Правилами благоустройства. Таким образом, выводы суда о том, что оснований для возложения ответственности на Администрацию города Челябинска не имеется, противоречат действующему законодательству Российской Федерации и муниципальным правовым актам города Челябинска. Сам факт нахождения земельного участка в муниципальной собственности не исследован судом, что свидетельствует о неверном применении судом материального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела. Согласно пп.1 ст.75 вышеуказанных Правил на момент происшествия Администрация Курчатовского района (должностные лица) обеспечивала выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства внутриквартальных территорий Курчатовского района, за исключением работ по ремонту и содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий. Полагает, что вывод суда о том, что спорный земельный участок, является межквартальным проездом, является ошибочным и необоснованным. Поскольку в пп.1 п.75 Главы IV Правил благоустройства города, установлено, что Администрации внутригородских районов (должностные лица) обеспечивают: выполнение работ по ремонту и содержанию, том числе в зимний период, квартальных проездов и объектов благоустройства внутриквартальных территорий внутригородских районов, за исключением дворовых территорий. Спорный проезд вдоль дома по Краснопольскому проспекту является дворовым, поскольку является частью общего имущества МКД, находится на сформированном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по проекту застройщика дома был предназначен непосредственно для подъезда к МКД и проезда по придомовой территории спецтехники пожарной службы и скорой помощи. На данном проезде отсутствует интенсивное движение транспорта, поскольку проезд узкий и имеет 1 полосу движения, также к спорному проезду имеются выходы из подъездов МКД. Со стороны дворового проезда в подъезд может зайти только житель дома, имеющий магнитный ключ.

Администрация Курчатовского района не согласна с расчетом утраченного заработка, произведенным судом. Указывает на то, что доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорара включается в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Полагает, что суд ошибочно определил сумму взыскания утраченного заработка за период вынужденной нетрудоспособности в размере 487716,08 руб., исследовав представленную в материалы дела справку об оборотах по счету филиала «Центральный Банка ВТБ» (ПАО) от 22.08.2022г. на сумму 1 786 214,30 руб. (за 12 мес.) Данная сумма не отображает реальный заработок истца, связанный непосредственно с его предпринимательской деятельностью. Считает, что сумму взыскания в качестве утраченного заработка следует исчислять исходя из представленных официальных данных ИФНС Курчатовского района. Считает, что сумма утраченного заработка истца составит 189 470,15 руб.

Также не согласен с присужденной суммой компенсации морального вреда, сумма компенсации морального вреда в размере 300000 руб. завышена, несоразмерна полученной травме, просит снизить сумму взыскания морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, поскольку вины Администрации Курчатовского района в причинении морального вреда ФИО2 нет в силу отсутствия полномочий по содержанию спорного проезда, и отсутствуют основания для возложения ответственности на Администрацию Курчатовского района по возмещению вреда (т.2 л.д.115-121).

В апелляционном представлении прокурор Курчатовского района г.Челябинска просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Администрации Курчатовского района г. Челябинска отменить. Принять в отмененной части новое решение о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Администрация г. Челябинска. Решение в части взыскания утраченного заработка отменить, в иске отказать. Полагает, что решение суда принято незаконно и необоснованно и подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда, утраченного заработка с ответчика Администрации Курчатовского района г. Челябинска. Судом неверно определен размер утраченного заработка за время нетрудоспособности истца. Нахождение участка в муниципальной собственности не является основанием для возложения обязанности по возмещению вреда вследствие некачественной уборки территории на Администрацию города Челябинска. Судом не дана оценка доводам ответчика Администрации Курчатовского района г. Челябинска, что земельный участок по <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет, проведено межевание, присвоен кадастровый номер, категория земель определена как «земли поселений для комплексного освоения в целях жилищного строительства». Фактически участок используется для эксплуатации <данные изъяты>. Участок в пользование Курчатовскому внутригородскому району не передавался, в реестре муниципальной собственности не значится. Муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию придомовой территории Администрацией Курчатовского района по содержанию придомовой территории Администрацией Курчатовского района г. Челябинска не заключался. Решение в части взыскания утраченного заработка вынесено незаконно и подлежит отмене. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Кроме того, процент утраты профессиональной трудоспособности истцу не определялся. Доход индивидуального предпринимателя не является доходом потерпевшего. Судом не установлен доход истца, предшествующий травме (т.2 л.д.150-153).

В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Парк-Сервис», просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т.2 л.д.163-164).

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации г.Челябинска, представители третьих лиц Комитет дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, третье лицо ИП ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2022 года ФИО11 переходя участок дороги придомовой территории и следуя к парковке возле <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, поскользнулся и упал, в результате падения, истцу был причинен вред здоровью, закрытый <данные изъяты>. Причина падения истца - на участке дороги, где произошло происшествие, не был убран снег, имелась наледь

Как следует из выписного эпикриза ГАУЗ «<данные изъяты> 3», медицинской карты стационарного больного №238-158441/6902 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении с 24.03.2022г. по 29.03.2022г. в травматологическом отделении с заключительным диагнозом <данные изъяты>. Проведено хирургическое лечение: <данные изъяты> (т.1 л.д.7-8).

Согласно ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска за №84-60 от 21.06.2022г., уборки придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> проспект <адрес> от снега, наледи относится к компетенции управляющей организации ООО «Парк-сервис» и осуществляется в границах ответственности управляющей организацией. Управление ЖКХ в рамках действующих полномочий не вправе вмешиваться во взаимоотношения между собственниками помещений МКД и управляющей организацией (т.1 л.д.17).

11.07.2022 года в адрес ООО «Парк-Сервис» направлена претензия с просьбой возместить физические и нравственные страдания в размере 500 000 руб. (т.1 л.д.27-28).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Парк-Сервис» (т.1 л.д.234-237).

Многоквартирный жилой дом по <данные изъяты> <адрес> стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

В соответствии с перечнем работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме ООО «Парк-Сервис» оказывает работы по содержанию придомовой территории в холодный период года, а именно: очистку территории с усовершенствованным покрытием от уплотненного снега – по мере необходимости и очистку придомовой территории от наледи и льда – 2 раза в месяц (т. л.д.3).

Во исполнение своих обязательств 01.11.2018г. между ООО «Парк-Сервис» и ИП <данные изъяты>. заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники за плату, во временное пользование для производства работ (т.1 л.д.204-209).

20.05.2022г. Администрацией Курчатовского района г. Челябинска в связи с обращением ФИО2 о предоставлении информации об организации, которая осуществляет обслуживание территории, в том числе уборку снега и наледи по адресу: <адрес>, в адрес Администрации г. Челябинска направлено письмо, из которого следует, что согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> проспект <адрес> поставлен на кадастровый учет, проведено межевание, присвоен кадастровый №, категория земель данного участка определена «как земли поселений (земли населенных пунктов) для комплексного освоения в целях жилищного строительства». Вышеуказанный земельный участок в пользование Курчатовскому внутригородскому району не передавался, в реестре муниципальной собственности Курчатовского внутригородского района отсутствует, муниципальные контракты по благоустройству данной территории не заключались. Просит рассмотреть данное обращение и направить ответ заявителю (т.1 л.д.23).

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 6 Устава Курчатовского района города Челябинска, принятым решением Совета депутатов Курчатовского района города Челябинска от 26.11.2014 N 2/1 к вопросам местного значения Курчатовского района относится утверждение правил благоустройства территории Курчатовского района, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории Курчатовского района в соответствии с указанными правилами.

14.12.2021г. заключен муниципальный контракт №МК.21-94325Э между Администрацией Курчатовского района г. Челябинска и ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по уборке проездов на территории Курчатовского района г. Челябинска в 2023 году согласно техническому заданию (т.1 л.д.73-80).

В соответствии с перечнем проездов место выполнения работ по очистке дороги от снежного наката и наледи производится по адресу от <данные изъяты> между домами 3А и 5, от <данные изъяты> вдоль <адрес>А. <данные изъяты> <адрес> перечне объектов не указан (т.1 л.д.90).

Из ответа на судебный запрос Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за №411 от 11.01.2023г., дорога вдоль придомовой территории рядом с домом № по <данные изъяты> в Курчатовском районе города Челябинска расположена частично на землях, государственная собственность на которые не разграничена, кадастровый учет не осуществлен, и частично в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 121436 кв.м., с видом разрешенного использования – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, на котором расположен многоквартирный <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют. Автостоянка перед домом № по <данные изъяты> расположена на земле, государственная собственность которой не разграничена, кадастровый учет не осуществлен (т.1 л.д.162-163).

Согласно акта замера придомовой территории по адресу: <адрес> от 27.02.2023г., комиссия в составе директора и двух мастеров ООО «Парк-сервис» составила данный акт о том, что произведены замеры придомовой территории от фасада многоквартирного дома со стороны коммерческих помещений до дороги <данные изъяты> в трех точках: от фасада дома первого подъезда до дороги <данные изъяты> – 39,1м; от фасада дома второго подъезда до дороги <данные изъяты> – 38м; от фасада дома третьего подъезда до дороги <данные изъяты> – 35,3м (т.1 л.д.200).

Согласно акта замера придомовой территории по адресу: <адрес> от 31.03.2023г., комиссия в составе директора и двух мастеров ООО «Парк-сервис» составила данный акт о том, что произведены замеры придомовой территории от фасада многоквартирного дома со стороны коммерческих помещений до дороги <данные изъяты> в трех точках: от фасада дома первого подъезда до бордюра – 10,7м; от фасада дома второго подъезда до бордюра – 11,2м; от фасада дома третьего подъезда до бордюра – 7,8м (т.2 л.д.39).

Согласно ответа Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г.Челябинска, по сведениям публичной кадастровой карты, многоквартирный дом по указанному адресу расположен в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (разрешенное целевое использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства). Границы указанного земельного участка не выходят на территорию общего пользования, ограниченную красными линиями Краснопольского проспекта (т.2 л.д.78).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось место падения истца, которое произошло за границей красных линий Краснопольского проспекта, что подтверждается представленными фотографиями (т.1 л.д.13,14,152; т.2 л.д.52-62,89).

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с администрации Курчатовского района г.Челябинска компенсацию морального вреда в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14, Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.8 Закона Челябинской области от 18.12.2014г. № 97-ЗО «О разграничении полномочий органов местного самоуправления Челябинского городского округа и органов местного самоуправления внутригородских районов в его составе по решению вопросов местного значения внутригородских районов» исходил из того, что земельный участок, на котором причинен вред здоровью истца является межквартальным проездом, поскольку дорога является объектом благоустройства с усовершенствованным покрытием и предназначена для движения транспортных средств от проезжей части улиц и дорог общего пользования (Краснопольского проспекта) до придомовой территории д.<данные изъяты> г.Челябинска в связи с чем пришел к выводу, что благоустройство и содержание данного участка дороги относится к полномочиям Администрации Курчатовского района г.Челябинска. Установив, что надлежащим ответчиком является Администрация Курчатовского района г.Челябинска, в иске к Администрации г.Челябинска, ООО «Парк-Сервис» суд отказал.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 в сумме 300 000 рублей, суд первой инстанции, учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть полученной травмы, невозможность ведения обычного образа жизни, ограничения подвижности, нахождение на стационарном лечении, проведение оперативного лечения, период лечения и восстановления истца, требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании утраченного заработка, суд учел, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в обоснование дохода представил выписки по счету с Банка ВТБ «ПАО» доход за 2021 год и за период с марта по июль 2022 года составил 1 773 422,30 руб., произвел расчет и определил ко взысканию 487 716,08 руб. приведя подробный расчет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

На основании ст. 8 Устава города Челябинска, принятого решением Челябинской ородской Думы от 26 мая 2015 года № 9/2, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, организация благоустройства территории города.

Согласно п. 2 Правил благоустройства территории города Челябинска,, утвержденных решением Челябинской городской Думы № 16/32 от 22 декабря 2015 г. (далее - Правила), настоящие Правила регулируют вопросы благоустройства территории города.

В соответствии с п. 1.4 Правил в настоящих Правилах применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий

Объекты благоустройства - территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: площадки автостоянок, улицы (в том числе пешеходные) и дороги, площади, набережные и другие территории.

Парковка - специально обозначенное и, при необходимости, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих уборку, полив, подметание территории города, в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными препаратами, очистку от мусора родников, ручьев, канав, лотков, ливневой канализации и других водопроводных устройств (п.59).

Уполномоченный орган (должностное лицо) Администрации города обеспечивает выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства (дороги, тротуары, пешеходные дорожки, газоны и иные) улично-дорожной сети (подп.1 п.74 в редакции действующей на момент получения травмы 24.03.2022 года).

Администрации внутригородских районов (должностные лица) обеспечивают выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства внутриквартальных территорий внутригородских районов, за исключением работ по ремонту и содержанию улично-дорожной сети и придомовых территорий (подп.1 п.75).

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Полномочия собственника в отношении спорного земельного участка осуществляет орган местного самоуправления в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации города.

Как следует из материалов дела, место падения истца, приведшее в травме, находится за пределами красных линий, на земельном участке отнесенным к территориям общего пользования и произошло в результате ненадлежащего исполнения администрацией г.Челябинска, как собственника земельного участка обязанностей по содержанию территории, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком будет администрация г.Челябинска.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами регламентирована ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1099, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер травмы и обстоятельства ее получения, физические и нравственные страдания, длительность лечения, период реабилитации, оперативное вмешательство, как после падения, так и после оперативного вмешательства истец испытывал сильные боли в месте перелома, также в месте проведенной операции ему проводились множественные перевязки и обезболивание, истец ходил на костылях без нагрузки на оперированную ногу 6-8 недель, проходил ЛФК, физиолечение, в связи с этим, истец был вынужден снизить активность ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1086 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2021-2022 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 2021░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 702 720 ░░░. ░░░░░, ░ 2021-2022 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» (░.1 ░.░.96-101).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░-░░-25032020 ░░ 25.03.2020░., ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░.1 ░.░. 117-123).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(░.1 ░.░. 49).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2022 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ 0 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 204 015 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 702720 ░░░. :12=58560 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2022 ░░░░ - 58560/31 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) =1889,03 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░8 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░) =15112,24 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░ 2022░░░░– 58560░░░. ░3=175680 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ 58560/31 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) =1889,03 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░7 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░) =13223,21 ░░░.

░░░░░: 15112,24+175680+13223,21 = 204015,45 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 015 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 540 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2023 ░.