Решение по делу № 2-4235/2020 от 21.05.2020

Дело 2-4235/2020                                РљРћРџР˜РЇ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск         04 августа 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Галины Константиновны к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Сучкова Г.К. обратилась в суд с иском к ООО «Гринфлайт», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования по иску мотивированы ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гринфлайт» введена процедура наблюдения (дело № А76-10623/2016).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Требования же о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о взыскании неустойки, а потому они неразрывно связаны с требованиями о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца подсудны арбитражному суда, суд считает необходимым передать настоящее дело в Арбитражный суд Челябинской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Сучковой Галины Константиновны к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рњ.Рќ. Величко

Секретарь                    РЎ.Рђ. Шандер