Решение по делу № 2-1149/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1149\2018                                                            23 ноября 2018 года

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцова А.Н. к Трубицыну А.Н. об обязании снести самовольную постройку,

                                                      У с т а н о в и л:

          Скворцов А.Н. обратился в суд с иском к Трубицыну А.Н. об обязании снести самовольную постройку.

           В судебное заседание поступили сведения о смерти истца Скворцова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Скворцова М.А. о признании его правопреемником взамен выбывшей стороны истца.

            Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2018 года к участию в деле в качестве правопреемника истца Скворцова А.Н. - привлечен Скворцов М.А..

           Истец дважды в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.

          Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу заявленных истом требований не настаивал.

          Суд, проверив материалы дела, полагает дело оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд путем предъявления самостоятельного иска.

          С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                 О п р е д е л и л :

          Дело по иску Скворцова А.Н. к Трубицыну А.Н. об обязании снести самовольную постройку, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья