Дело 5-389/2021
УИД 29RS0016-01-2021-001406-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2021 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожкова Ю.С.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Рожкова Ю.С.,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Рожков Ю.С.24 августа 2021 года около 20 часов50 минут, ранее находившийся с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность у дома 30 по ул.Советов в г.Новодвинске Архангельской области, в связи с чем сотрудниками полиции было заявлено требование пройтимедицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенном по адресу: г.Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.9, в рамках административного производства по правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ,чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Рожков Ю.С.пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает.
Выслушав Рожкова Ю.С., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рожкова Ю.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФв нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который пресек правонарушение, в котором изложены те же обстоятельства совершения Рожковым Ю.С. инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО3, согласно которым Рожков Ю.С. находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя ответил отказом.
Как зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рожков Ю.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое Рожкову Ю.С.. по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Рожков Ю.С. отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что Рожков Ю.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, которыйтрудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18880429210296428924░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11715000.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░