Решение от 09.02.2022 по делу № 2-380/2022 от 17.01.2022

Дело №2-380/2022

03RS0013-01-2022-000157-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                       г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуллиной А.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхуллина А.Г. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование иска указала, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года за ней признано право на частичную реабилитацию по эпизоду предъявленного обвинения от 01 апреля 2016 года и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года изменен, уголовное преследование по преступлениям от 15 марта 2016 года, 17 марта 2016 года, 25 марта 2016 года прекращено за непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ; действия по преступлению от 12 марта 2016 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев.

Истец, находясь в непривычных для себя условиях, в виду изоляции от общества испытывал состояние одиночества. Горечь и обиду истец испытала из-за безразличия следователя, прокурора, суда. Полученные моральные и физические страдания повлияли на психологическое и физическое здоровье истца, которые повлекли <данные изъяты>. Воспоминания о судебных процессах и условиях содержания периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Уголовное преследование осуществлялось в течении длительного периода времени за которое она потеряла близких.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 50 000 000 рублей.

Явка истца Шайхуллиной А.Г. на судебное заседание судом была обеспечена по средствам системы видеоконференц – связи. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что испытала эмоциональные переживания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил возражение на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика прокуратуры города Белалов М.Р. в судебном заседании пояснил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки.

Выслушав доводы участвующих лиц, истца, прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок компенсации за причиненный вред определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Пункт 21 указанного Постановления указывает, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда о доказанности факта нарушения прав Шайхуллиной А.Г., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия Шайхуллиной А.Г. и ФИО9 было предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года постановлено:

Оправдать ФИО10 и Шайхуллину А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 01.04.2016г.), за отсутствием в их деянии состава данного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО12 признать виновным в совершении:

- трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизоды № 1 от 12.03.2016г., № 2 от 15.03.2016г. и № 3 от 17.03.2016г.);

- преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 4 от 25.03.2016г.);

- преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 5 от 04.04.2016 года),

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ ((эпизод № 1 от 12.03.2016 года) – 10 (десять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 2 от 15.03.2016 года) – 10 (десять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 3 от 17.03.2016 года) – 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 4 от 25.03.2016 года) - 12 (двенадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 5 от 04.04.2016 года) - 11 (одиннадцать) лет.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО13 назначить в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО14 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Шайхуллину А.Г. признать виновной в совершении:

- трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизоды № 1 от 12.03.2016г., № 2 от 15.03.2016г. и № 3 от 17.03.2016г.);

- преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 4 от 25.03.2016г.);

- преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 5 от 04.04.2016 года),

и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ ((эпизод № 1 от 12.03.2016 года) – 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 2 от 15.03.2016 года) – 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 3 от 17.03.2016 года) – 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 4 от 25.03.2016 года) - 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 5 от 04.04.2016 года) - 10 (десять) лет.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Шайхуллиной А.Г. назначить в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шайхуллиной А.Г. – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Зачесть Шайхуллиной А.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Признать за ФИО18 и Шайхуллиной А.Г. право на частичную реабилитацию по эпизоду предъявленного обвинения от 01 апреля 2016 года и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Апелляционным определение судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года приговор Нефтекамского городского суда от 28 февраля 2018 года изменен: по преступлениям от 12,15,17,25 марта 2016 года обоим осужденным исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»; уголовное преследование Шайхуллиной А.Г. по преступлениям от 15 марта 2016 года, 17 марта 2016 года, 25 марта 2016 года прекратить за непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ; действия Шайхуллиной А.Г. по преступлению от 12 марта 2016 года переквалифицировать на ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шайхуллиной А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев; уголовное преследование ФИО22 по преступлению от 12 марта 2016 года прекратить за непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ; действия ФИО23 по преступлениям от 15 марта 2016 года, 17 марта 2016 года переквалифицировать на ч.1 ст.228.1 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 4 года 6 месяцев; по преступлению от 25 марта 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО24 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет.

Принимая во внимание факт незаконного уголовного преследования Шайхуллиной А.Г. по четырем эпизодам преступлений, руководствуясь положениями части 1 статьи 1070, статьи 1100, частей 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в 40 000 рублей, исходя из продолжительности уголовного преследования, фактических обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, характера и объема нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно требованиям ст. 1070 ГК РФ возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации, следовательно, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с иных ответчиков по делу, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░                    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.