Решение по делу № 2-234/2020 от 13.01.2020

к делу № 2-234/2020                                                      23RS0013-01-2020-000043-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                  11 февраля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи - Соколенко А.В., при секретаре – Богатыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова А.В. к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителя, суд

установил:

Гончаров А.В. обратился в Гулькевичский районный суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика 326400 рублей, в том числе: 192 000 рублей сумма основного долга, 96 000 рублей штраф и 38 400 рублей пеня. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО «Региональная строительная компания» (ООО «РСК») далее Ответчик и Гончаров А.В., далее Истец, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями указанного договора Ответчик обязался изготовить и передать изделия из металла и оказать услуги по монтажу. В соответствии с положениями п.2 договора Истец в установленные договором сроки в полном объеме произвел оплату товаров и услуг в размере 192 000,00 рублей. Для целей оплаты товаров и услуг по указанному договору Истец заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №2), получателем денежных средств по которому выступил Ответчик. Ответчик денежные средства получил, однако поставку товара и монтаж не произвел по настоящий день. Истец 15.12.2019 направил Ответчику досудебное требование (Приложение №3), в котором изложил требования о необходимости возвратить денежные средства, в связи с не неисполнением своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик изложенные в досудебном письме требования проигнорировал - денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец Гончаров А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить и передать покупателю изделия из металла (согласно приложению к Договору изготовление и монтаж кровли). Стоимость товара и услуг по монтажу изделия составили 192 000 рублей. Для производства оплаты по договору Истец заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» на сумму 193 500 рублей, по условиям договора банк перечислил денежные средства по кредитному договору ответчику (л.д. 15). Ответчик свои обязательства, предусмотренные разделом 1, п. 5.1 – 5.5, разделом 7 договора купли-продажи не выполнил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Гончарова А.В. к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу Гончарова А.В. сумму основного долга в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рубле.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу Гончарова А.В. штраф в размер 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу Гончарова А.В. пени в размер 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в доход муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 6 464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                               А.В. Соколенко