Решение от 24.09.2013 по делу № 2-736/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-736/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 сентября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Припоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Припоровой И.В. к Кобылиной С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец Припорова (до вступления 05.02.2011 года в брак – Сафаргалеева) И.В. обратилась в суд с иском к Кобылиной С.Г., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 171293 рублей 86 коп. В обосновании иска указала на то, что решением Козьмодемьянского городского суда от 03 марта 2009 года с Кобылиной С.Г., Сафаргалеевой И.В, Смирновой Л.И. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Марийского филиала взысканы денежные средства по кредитному договору в общей сумме 472647 рублей 70 коп. Кассационным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2009 года решение Козьмодемьянского городского суда от 03 марта 2009 года в части взыскания с Сафаргалеевой И.В. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по увеличенной ставке в сумме 2266 рублей 58 коп. и штрафа в сумме 1000 рублей отменено и в этой части в иске отказано. С Сафаргалеевой И.В. взыскана государственная пошлина в размере 2108 рублей 83 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по РМЭ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № 88/21/15317/2009, по которому с нее взысканы денежные средства путем удержания из заработной платы в общей сумме 171293 рубля 86 коп. Данные денежные средства на основании ст. 365 ГК РФ она просит взыскать с ответчика.

Кроме того, указывает на то, что приговором Горномарийского районного суда от 27 января 2011 года Кобылина С.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По данному делу Сафаргалеева И.В. была признана потерпевшей по факту хищения денежных средств Кобылиной С.Г. путем обмана. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что совершенным преступлением Сафаргалеевой И.В. причинен материальный вред, гражданские иски потерпевших оставлены без удовлетворения с сохранением за ними права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Припорова (Сафаргалеева) И.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Кобылина С.Г., на момент рассмотрения дела отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства; права и обязанности ей, как ответчику, были разъяснены, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивала, представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что Кобылина С.Г. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-65/2009, уголовного дела № 1-4/2011, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что согласно договору поручительства от 17 августа 2007 года, заключенному между ОАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и Сафаргалеевой И.В. (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Кобылиной С.Г. (Заемщик) своих обязательств по Кредитному договору № 88.84-08 от 17 августа 2007 года, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Судом установлено, что решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 03 марта 2009 года по делу № 2-65/2009 с Кобылиной С.Г., Сафаргалеевой И.В, Смирновой Л.И. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Марийского филиала взысканы денежные средства по кредитному договору в общей сумме 472647 рублей 70 коп.

Кассационным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2009 года решение Козьмодемьянского городского суда от 03 марта 2009 года в части взыскания с Сафаргалеевой И.В. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по увеличенной ставке в сумме 2266 рублей 58 коп. и штрафа в сумме 1000 рублей отменено и в этой части в иске отказано. С Сафаргалеевой И.В. взыскана государственная пошлина в размере 2108 рублей 83 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № 2-65 от 03.03.2009 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от 09.07.2009 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства с должника путем обращения взыскания на заработную плату за период с 2009 по 2011 годы было удержано 171293 рубля 86 коп., что подтверждается справкой № 122 от 23.05.2013 года, выданной МУ Отдел образования администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район».

Поскольку истец как поручитель исполнила перед кредитором обязательство ответчика Кобылиной С.Г., возникшего из Кредитного договора № 88.84-08 от 17.08.2007 года, суд приходит к выводу, что права кредитора по этому обязательству в части уплаты 171293 рубля 86 коп. в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли к истцу.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 4625 рублей 87 коп., на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 171293 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4625 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░