Решение по делу № 1-147/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-147/2022

УИД: 75RS0025-01-2022-000461-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                                               05 апреля 2022 года                                   Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Чернобук И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Лескова В.А.,

защитника-адвоката Канина П.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лескова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

03.08.2018 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения работы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

15.08.2019 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 03.08.2018 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы; 30.06.2020 освобождённого условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 17.06.2020 на срок 7 месяцев 27дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лесков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 октября 2021 года около 01 часа у Лескова В.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П. с незаконным проникновением в жилище, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П., 21 октября 2021 года около 01 часа Лесков В.А., вопреки воли собственника жилища, в нарушении ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, незаконно проник через разбитое окно в <адрес>, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Макито» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 800 рублей, бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4800 рублей, болгарку марки «Bositeng» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 500 рублей, молоток деревянный стоимостью 150 рублей, молоток металлический стоимостью 400 рублей, бензопилу марки «Карвер» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, кабель АВВГ в оплетке черного цвета длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 180 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей, гаечный ключ 24x22 мм, стоимостью 150 рублей, удлинитель белого цвета длиной 15 метров, стоимостью 200 рублей, удлинитель оранжевого цвета длиной 60 метров, стоимостью 1800 рублей, аккумуляторную батарею марки «АКОМ» в корпусе сине-желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, бур зеленого цвета, стоимостью 700 рублей, ножовку, стоимостью 300 рублей, строительный уровень в корпусе синего цвета, стоимостью 450 рублей, набор отверток в количестве 2 штук, каждая стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, мебельный степлер, стоимостью 1 500 рублей, инструментальный ящик в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, рюкзак материальной ценности не представляющий, причинив значительный материальный ущерб П. на общую сумму 28 350 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лескова В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что 20 октября 2021 года около 20 часов он находился у своего друга С., который проживает по <адрес> рядом с ним, номер дома не знает. Находясь у С., он вышел в туалет на улицу и через недостроенный забор увидел, что у соседа не горит свет. Он предположил, что там никто не живет, так как у остальных соседей горел свет и решил совершить кражу. Через калитку дома подошел к входной двери дома и обнаружил, что висит навесной замок. Он локтем правой руки разбил окно, пролез через образовавшийся проем на веранду дома. Оказавшись внутри веранды, он открыл шкаф, расположенный справа от входной двери. Внутри шкафа он обнаружил шуруповерт зеленого цвета, оставил его на полу для того, чтобы потом забрать с собой. Далее он прошел в кладовую дома, в шкафу он увидел бензопилу оранжевого цвета, которую вытащил и поставил на пол, где находился шуруповерт. Затем прошел в дом, там в зале и в шкафу обнаружил болгарку. Он ее тоже взял. Он хотел покинуть место через входную дверь веранды, поэтому решил её взломать. Он в кладовой взял выдергу, и ей пытался открыть дверь, но не смог. Поэтому покинул место через окно веранды, которое ранее он разбил локтем. Он по очереди перебрасывал похищенное имущество, после чего пролез через окно. Взял в руки болгарку, бензопилу и шуруповерт, направился к себе домой. Похищенные вещи он спрятал у себя на веранде, чтобы никто из родных не увидел. На следующее утро, то есть 21 октября 2021 года около 10 часов доехал на автобусе до г. Читы, решил сдать похищенное в ломбард, расположенный напротив железнодорожного вокзала. Он по своему паспорту сдал шуруповёрт и болгарку, которые оценили на 1 000 рублей, а бензопилу не приняли, так как отсутствовало полотно. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Бензопилу он оставил у себя храниться в кладовой по месту своего жительства. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, когда он находился дома. Он признался в совершенной краже, выдал добровольно бензопилу, которую похитил, а также обувь, в которой находился в момент совершения кражи. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Он сможет показать место, где совершил кражу, после чего сдал в ломбард, расположенный в г. Чита. (т. 1 л.д. 102-106, л.д. 111-113).

Свои показания Леков В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на <адрес>, где он похитил имущество, принадлежащее П. (т. 1 л.д. 121-138).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Лескова В.А. от 16.11.2021 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Кроме этого, он дополняет, что, у него дома находятся предметы, которые он не выдал добровольно, так как при задержании он растерялся и запаниковал. У него дома находятся удлинители, также похитил еще набор отверток, степлер, ящик, уровень, но по пути домой где-то обронил. Он вынес похищенное имущество через окно веранды, за два раза донес до дома, возможно, когда он второй раз нёс домой похищенное, он по пути обронил какие-то вещи, но он этого не помнит, так как делал все быстро. В содеянном- он раскаивается, вину свою признает полностью. (л.д. 222-224 том 1).

После оглашения показаний подсудимый Лесков В.А. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что ущерб потерпевшим он возместил в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Т.. суду пояснила, что проживает совместно с сожителем П. и сыном П. 2012 года рождения. П. в настоящее время находится в ГУЗ «Краевая клиническая больница», представлять интересы в качестве потерпевшего будет она. В собственности П. находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 октября 2021 года из данного дома было похищено имущество, а именно: шуруповерт марки «Макито» в корпусе синего цвета, две бензопилы марки «Карвер», болгарка марку не помнит в корпусе синего цвета, молоток деревянный, молоток металлический, гаечный ключ, удлинитель белого цвета, удлинитель оранжевого цвета, мебельный степлер, аккумуляторная батарея, кабель АВВГ в оплетке черного цвета, бур зеленого цвета, ножовка, строительный уровень, набор отверток в количестве 2 штук, инструментальный ящик, рюкзак. Вышеуказанное имущество покупали они с П. совместно на общие денежные средства семьи, то есть у них общий совместный бюджет. Похищенное имущество, а именно: две бензопилы марки «Карвер», молоток деревянный, молоток металлический, гаечный ключ, удлинитель белого цвета, удлинитель оранжевого цвета, аккумуляторная батарея, кабель АВВГ в оплетке черного цвета, бур зеленого цвета, рюкзак были возвращены следователем ее сожителю П. Также хочет дополнить, что В. мать Лескова В. купила новые инструменты: ножовку, отвертки в количестве 2 штук, строительный уровень, мебельный степлер, инструментальный ящик, шуруповерт, болгарку, и передала их П., возместив полностью материальный ущерб. В настоящий период времени материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Потерпевший П. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, дополнив, что 21 октября 2021 года ему позвонила его супруга около 15 часов и сообщила о том, что у них на даче разбито окно веранды, поэтому решил сразу же выехать на дачу. По прибытии он обнаружил, что окно веранды разбито, он с трудом открыл входную дверь в дом. Когда открыл обнаружил, что дверь имеет повреждения. В веранде дома двери шкафа были открыты, на полу валялись разбросанные вещи, также была открыта дверь кладовой. Он зашел в дом и обнаружил открытые шкафы в зале. Он понял, что в его дом кто-то проник, поэтому позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. В ходе осмотра он установил отсутствие следующих предметов: 1. В шкафу, расположенном в веранде дома отсутствовал шуруповерт марки «Макито» в корпусе синего цвета, с учетом износа оценивает в 3 800 рублей. 2. В шкафу, расположенном в кладовой дома отсутствовала бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, с учетом износа оценивает в 4 800 рублей. 3. В шкафу, расположенном в зале дома отсутствовала болгарка марки «Bositeng» в корпусе синего цвета, с учетом износа оценивает в 3 500 рублей. После произошедшего он 23 октября 2021 года поехал на дачу, после чего тщательно осмотрел вещи и установил, что не хватает некоторых вещей, а именно: 1. Молотка строительного с деревянной ручкой. Данный молоток он покупал давно, с учетом износа оценивает в 150 рублей. 2. Выдерги-молотка металлического, с учетом износа оценивает в 400 рублей. 3. Бензопилы марки «Карвер» в корпусе красного цвета, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. 4. Кабеля АВВГ, оплетка черного цвета длиной 10 метров, каждый метр оценивает с учетом износа в 180 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей. 5. Гаечного ключа 24x22 см металлического, с учетом износа оценивает в 150 рублей. 6. Удлинителя белого цвета с 3 разъемами длиной 15 метров, с учетом износа оценивает в 200 рублей. 7. Удлинителя оранжевого цвета с одним разъемом длиной 60 метров, с учетом износа оценивает в 1 800 рублей. 8. Аккумуляторной батареи марки «АКОМ» в корпусе сине-желтого цвета с ручкой. То есть крышка батареи была синего цвета, а корпус желтого цвета, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. 9. Рюкзака с камуфляжной расцветкой серо-синего цвета, данный рюкзак материальной ценности для него не представляет.10. Бур зеленого цвета, с черными ручками, оценивает с учетом износа оценивает 700 рублей. 11. Ножовка с черной ручкой, с учетом оценивает в 300 рублей. 12. Строительного уровня синего цвета, с учетом износа оценивает в 450 рублей. 13. Набора отверток размерами от 8 см до 12 см, которые находились в ящике. Покупал комплектом в ящике, их было в количестве 2 штук, каждый ящик оценивает в 400 рублей. 14. Степлер мебельный, ручка серебристого цвета, корпус оранжевого цвета, с учетом износа оценивает в 1 500 рублей. 15. Инструментный ящик в корпусе оранжевого цвета, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. В ходе допроса он совместно со следователем просмотрел сайты в интернете, где им были указаны предметы, схожие по внешнему признаку на предметы, принадлежащие ему. С представленными скриншотами он согласен и оценивает вышеуказанные предметы в такую же сумму. После совершения кражи у него была повреждена входная дверь, по данному факту он не имеет претензий. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 28 350 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он получает каждый месяц заработную плату в размере 18 000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает за коммунальные услуги. (т. л.д. 142-144, т. 1 л.д. 192-195).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что у нее по соседству, по адресу: <адрес> имеется дачный участок семьи П., которые по вышеуказанному адресу не проживают постоянно, а лишь в весенний и летний период. Они периодически приезжают и проверяют дом, а она присматривает за их собакой, кормит её присматривает за домом. 21 октября 2021 года около 15 часов она как обычно пришла накормить собаку, при входе на участок она заметила разбитое окно веранды, следы обуви. Она поняла, что кто-то был на участке, поэтому сразу же сообщила об этом П.. Через некоторое время подъехал П., он осмотрелся и обнаружил отсутствие личных вещей, после чего сообщил сотрудникам полиции. (л.д. 118-120 том 1).

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля П. следует, что он работает <данные изъяты>. 21 октября 2021 года в 10 часов он заступил на смену, в первой половине дня молодой человек сдал болгарку марки и «Bositeng», шуруповерт марки «Макито», а также пытался сдать бензопилу марки «Карвер», но он не принял, так как не было колодки. Болгарку и шуруповерт он наличными купил за 1000 рублей. О том, что вещи были крадеными, он не знал, он ему об этом не говорил. На данный момент вещей нет, так как их продали. (л.д. 159-161 том 1)

Свидетель В. суду пояснила, что 21 октября 2021 года она от своей дочери Л. узнала о том, что ее сын Лесков В. совершил кражу в <адрес>. Она не думала, что он совершит кражу, так как ранее он после отбытия наказания трудоустроился по договору найма, вел нормальный образ жизни. За это время она не наблюдала за ним никаких изменений в худшую сторону. Со слов дочери она узнала, что он совершил кражу недалеко от своего дома и похитил имущество, которое в последующем сдал. В этот же вечер, то есть 21 октября 2021 года она нашла у себя дома чужое имущество, а именно удлинители, молотки, гаечный ключ, бензопилу, аккумулятор и еще какие-то, вещи (точно уже не помнит). Она сообщила об этом в дежурную часть отдела полиции, так как догадалась, что имущество, которое находится у нее дома, похитил ее сын. В этот же вечер приехал сотрудник полиции, который с ее участием изъял вышеуказанные предметы. Своего сына может охарактеризовать, как человека спокойного, уравновешенного, доброго. Он ни с кем не конфликтует, со всеми ладит, трудолюбивый, помогает по дому. Причиненный ущерб возмещен потерпевшему полностью, они у него попросили прощения.

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого Лескова В.А., данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- заявлением П. от 21.10.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.10.2021 года по 21.10.2021 года проникло в дом и похитило принадлежащие ему имущество. (л.д. 5 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>, в ходе которого изъяты 6 следов пальцев рук, 1 след подошвы обуви. (л.д. 6-19 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, в ходе которого установлено место похищенного имущества: <адрес>, в ходе которого изъята бензопила марки «Карвер», принадлежащая П. (л.д. 25-34 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, в ходе которого установлено место нахождения похищенного имущества: <адрес>, в ходе которого изъята часть похищенного имущества: молоток деревянный, молоток металлический, бензопила, кабель АВВГ, гаечный ключ, два удлинителя, аккумуляторная батарея, рюкзак, бур, принадлежащие П. (л.д. 37-44 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021, в ходе которого совместно с потерпевшим осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, после чего признана в качестве вещественного доказательства, возвращена под сохранную расписку потерпевшему. (л.д. 150-154 том 1);

- протокол осмотра предметов от 29.10.2021 года, в ходе которого совместно с потерпевшим осмотрены изъятое в ходе осмотра места происшествия, имущество: молоток деревянный, молоток металлический, бензопила марки «Карвер» в корпусе красного цвета, кабель АВВГ, гаечный ключ, два удлинителя, аккумуляторная батарея марки «АКОМ», рюкзак, бур зеленого цвет. После чего признаны в качестве вещественного доказательства, возвращены под сохранную расписку потерпевшему. (л.д. 201-211 том 1);

- протоколом выемки от 23.10.2021, в ходе которого изъято: договор № АКУТ - 008512 купли продажи товаров, бывших в употреблении от 21.10.2021 года, договор № АКУТ - 008512 купли продажи товаров, бывших в употреблении от 21.10.2021 года. (л.д. 159-168 том 1).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Лескова В.А. в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Признавая размер причинённого ущерба 28 350 рубля значительным, суд учитывает, что общий доход потерпевшего составляет 18000 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные расходы.

Дом потерпевшего П. обоснованно следователем признан жилищем, поскольку он пригоден для жилья, так как имеется всё необходимое для проживания.

Действия подсудимого Лескова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости Лескова В.А., суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2567, из которого следует, что каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заключение проведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Лескова В.А. мотивировано и обосновано, у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности Лескова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Лесков В.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы. Суд с учетом вышеуказанного экспертного заключения и материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, признает Лескова В.А. подлежащим уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лескову В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как следует из представленных материалов дела, подсудимый Лесков В.А. имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.45), ранее судим (т.2 л.д.47), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» не состоит с 2011 года состоит в консультативной группе с диагнозом органические легкие когнетивные расстройства (т.2 л.д. 50), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.48), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (т.2 л.д.52), родственниками и односельчанами характеризуется посредственно и положительно (т.2 л.д.55-57, 58-62).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Лескова В.А. в соответствии со п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Лесковым В.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период не снятых и непогашенных судимостей по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 03.08.2018 и 15.08.2019, за совершение преступлений средней тяжести и тяжких в несовершеннолетнем возрасте, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Лескову В.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в отношении Лескова В.А. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит освобождению из-под стражи, а срок содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, молоток деревянный, молоток металлический, бензопила марки «Карвер» в корпусе красного цвета, кабель АВВГ, гаечный ключ, удлинитель белого цвета, удлинитель оранжевого цвета, аккумулятор «АКОМ», рюкзак, бур, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению к использованию,    документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля П., хранящиеся под сохранной распиской у П., по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В. в размере 13500 рублей, на основании ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого частично Лескова В.А. в размере 7000 рублей, так как судебные заседания откладывались не по вине подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лескова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Время содержания под стражей с 21 октября 2021 по 05 апреля 2022 зачесть в срок отбытого наказания

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Лескова В.А. отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, молоток деревянный, молоток металлический, бензопила марки «Карвер» в корпусе красного цвета, кабель АВВГ, гаечный ключ, удлинитель белого цвета, удлинитель оранжевого цвета, аккумулятор «АКОМ», рюкзак, бур, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевшего П., по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию,    документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля П., хранящиеся под сохранной распиской у П., по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7000 рублей взыскать с Лескова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  В.А. Попова