Решение по делу № 33-5683/2024 от 31.07.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-301/2024 (№ 33-5683/2024)

УИД 11RS0001-01-2023-008746-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2024 года дело по апелляционным жалобам Ч. и ПАО «Россети Северо-Запада» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ч. к ПАО «Россети Северо-Запада» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН ...) в пользу Ч. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7500 рублей.

В требовании к ПАО «Россетти Северо-Запад» о переносе прибора учета в шкаф учета электроэнергии, расположенный внутри индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, в исковых требованиях, заявленных к АО «Коми энергосбытовая компания», Ч. отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ПАО «Россети Северо-Запад» К. и представителя АО «Коми энергосбытовая компания» П. судебная коллегия

установила:

Ч. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россетти Северо-Запад», АО «Коми энергосбытовая компания», в котором (с учетом уточнений на л.д. 55, том 2) просил взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» стоимость оплаченных услуг по электроснабжению индивидуального жилого дома по адресу: г<Адрес обезличен> за период март 2021 года – май 2023 года в сумме 385 828 руб.; взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» неустойку в размере 303 360 руб.; обязать ПАО «Россетти Северо-Запад» установить (перенести) прибор учета <Номер обезличен>, введенный в эксплуатацию для учета электрической энергии, поставляемой в индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> взамен прибора учета <Номер обезличен> снятого с эксплуатации согласно акта от 04.08.2021, в место нахождения (установки) заменяемого прибора учета (в шкаф учета электроэнергии внутри жилого дома); взыскать солидарно с ПАО «Россетти Северо-Запад», АО «Коми энергосбытовая компания» моральный вред в размере 100 000 руб.; взыскать с ПАО «Россетти Северо-Запад», АО «Коми энергосбытовая компания» штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 394 594 руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Ч. и представитель ПАО «Россетти Северо-Запад» выражают несогласие с решением суда, считая, что решение принято с нарушением норм материального права с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, просят его отменить.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что Ч. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>л. д. 42 том 1).

22.06.2012 между Ч. и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Номер обезличен>

По условиям договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ч. (п.1.1.договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «гостиничный комплекс», расположенный по адресу: <Адрес обезличен> (п. 1.2. договора).

Технические условия от 18.06.2012 <Номер обезличен> являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Пунктом 11.1 технических условий от 18.06.2012 <Номер обезличен> (л.д. 161 том 1) определено, что Ч. осуществляет:

п. 11.1.1. - От РУ-0,4 кВ КТП-714 построить ЛЭП-0,4 кВ до выносного шкафа учёта КЗУ-380 (включающего в себя автоматический выключатель и счётчик электроэнергии), устанавливаемого на наружной стене гостиничного комплекса. ЛЭП-0,4 кВ выполнить проводом СИП-2 (СИП-4). Рекомендуемое сечение ЛЭП-0,4 кВ - 16 мм2,

п. 11.1.2 - при строительстве объекта обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ППБ, ПОТРМ, НТП и др.),

п. 11.2.1 – в выносном шкафу учета КЗУ-380 на вводе 0,4 Кв предусмотреть установку электронного счетчика активной энергии непосредственного (прямого) включения, на напряжение 3 х 220 / 380В с номинальным током 5-50А, класс точности не ниже 1.0,

п.11.2.2 – установку счетчика выполнить согласно требованиям ПУЭ.

Согласно Акту выполнения ТУ от 11.09.2012 № <Номер обезличен> требования технических условий от 18.06.2012 <Номер обезличен> Ч. выполнены, то есть от РУ-0,4 кВ КТП-714 построена ЛЭП-0,4 кВ до выносного шкафа учёта КЗУ-380 (включающего в себя автоматический выключатель и счётчик электроэнергии), устанавливаемого на наружной стене гостиничного комплекса (л.д. 162 том 1).

Пунктом 1 подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Ч. и ПАО «МРСК Северо-Запада» от 11.09.2012 <Номер обезличен> определено, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходят по контактам подключения питающего провода к автоматическому выключателю в РУ-0.4 кВ ТП-714 в сторону выносного шкафа учёта КЗУ-380 (л.д. 163-164 том 1).

Из акта о технологическом присоединении от 27.09.2012 <Номер обезличен> следует, что граница балансовой принадлежности проходит по контактам подключения питающего провода к автоматическому выключателю в РУ-0.4 кВ ТП-714 в сторону выносного шкафа учёта КЗУ-380. Акт истцом подписан.

Решением ... городского суда от 30.06.2021 по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования Ч. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность электроустановки, используемой для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.03.2022 решение ... городского суда Республики Коми от 30.06.2021 отменено. Принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Ч. к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность электроустановки, используемой для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность линии электропередачи ЛЭП-0,4кВ, используемой для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г<Адрес обезличен> (л.д. 48-50 том 1).

Определением суда апелляционной инстанции установлен факт неудовлетворительного технического состояния ЛЭП-0,4кВ на момент обращения истца в суд и непроведение ремонтных работ, что подтверждено, в том числе письмом ПАО «МРСК Северо-Запада» от 08.04.2021 (л.д. 47 том 1) и письмом ПАО «Россети Северо-Запад» от 18.03.2022 (л.д. 58 том 1).

На основании исполнительного листа ... от 19.04.2022, выданного по гражданскому делу <Номер обезличен>, в отношении ПАО «Россети Северо-Запад» 30.05.2022 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (л.д. 95 том 1), которое окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г... УФССП России по Республике Коми Г.. 27.10.2023 на основании статьи 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 13 том 2).Между Ч.. и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения дома <Номер обезличен>, открыт лицевой счет <Номер обезличен>

Ранее между Ч.. и АО «Коми энергосбытовая компания» действовал договор энергоснабжения от 27.04.2013 <Номер обезличен>, расторгнутый 06.12.2016 по соглашению сторон (л.д. 145-150 том 1).

По результатам рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> 23.04.2022 Ч. в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» направлено заявление о перерасчете платы с требованием исключить из нее стоимость услуг, которые не оказывались, либо не соответствуют требованиям безопасности (л.д. 52 том 1).

Ответ на данное письмо АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес истца не направило, в связи с чем истец повторно направил в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Россетти Северо-Запад» письмо с требованием произвести перерасчет электроэнергии с марта 2021 года по июнь 2023 года, а так же за все последующие периоды до момента, пока линия электропередач не будет приведена в нормативное состояние (л.д. 60 том 1). Обращение оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении иска в части перерасчета стоимости поставленной истцу электроэнергии и в переносе прибора её учета, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства несоответствия качества предоставленной ему электроэнергии в заявленный период установленным показателям.

Напротив, согласно акту замера напряжения в ВРУ жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> от 26.07.2022, сделанного в порядке исполнения судебного решения, напряжение на вводе ВРУ жилого дома соответствует действующим нормативам (л.д. 236 том 1), потери электроэнергии отсутствуют (л.д. 243 том 1 л.д. 32, 33 том 2).

Акт проверки прибора учета электрической энергии от 04.08.2021 <Номер обезличен>, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.08.2021 <Номер обезличен>, согласно которым прибор учета установлен на опоре ВЛ ТП 714, подписаны Ч. без замечаний (л.д. 151, 52 том ).

Вместе с тем суд обоснованно, вопреки доводам жалобы ПАО «Россети Северо-Запад», удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку неисполнение обязанности ПАО «Россети Северо-Запад» по надлежащему техническому состоянию и безопасности линии электропередачи ЛЭП-0,4кВ, используемой для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу <Номер обезличен>, что, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на достоверно установленных обстоятельствах и сделаны с правильным применением закона.

Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 39 Федерального закона «Об электроэнергетике» при выставлении потребителю электрической энергии счета на оплату электрической энергии поставщик обязан раздельно указать стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

На основании пункта 139 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

Согласно пункту 147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Согласно пункту 148 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно абзацу третьему пункта 147 Основных положений при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Как следует из материалов дела, акт проверки прибора учета электрической энергии от 04.08.2021 <Номер обезличен>, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.08.2021 <Номер обезличен> согласно которым прибор учета установлен на опоре ВЛ ТП 714, подписаны Ч. без замечаний (л.д. 151, 52 том ).

Такая установка прибора соответствует пункту 11.2.1 технических условий от 18.06.2012.

Расходы электроэнергии на спорной ЛЭП-0.4 кВ, заявленные истцом в настоящем деле, согласно позиции ответчиков, не опровергнутой стороной истца, в квитанциях к Ч. не предъявляются ввиду их незначительности.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Северо-Запад» о неправильном применении к спорным правоотношениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть принят во внимание, поскольку не основан на неправильном понимании закона. Истец, как физическое лицо, является потребителем услуг по поставке электроэнергии и имеет право на защиту в спорном правоотношении с применением указанного Закона.

Иные доводы приводились сторонами в качестве позиций по делу при рассмотрении спора, были проверены и оценены судом первой инстанции надлежащим образом. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ч. и ПАО «Россети Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –

Мотивированное определение изготовлено 13 августа 2024 года.