Решение от 20.06.2018 по делу № 2а-189/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а–189/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                        20 июня 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области                                                        в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.                                          при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ресурс-Гарант» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району Поданевой И.С. о признании незаконным постановления от 30.05.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец в лице ООО «Ресурс-Гарант» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району Поданевой И.С. о признании незаконным постановления №42031/18/29330 от 30.05.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства

В обоснование своих требований административный истец указывает, что 25 мая 2018 года ООО «Ресурс-Гарант» обратилось в ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- Судебного приказа №2-212/1-2018 от 09.04.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района по делу № 2-212/1-2018, 03 мая 2018 года.

30 мая 2018 года ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области в лице судебного пристава- исполнителя Поданевой И.С. было вынесено постановление №42031/18/29330 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием заявления взыскателя и требованием уточнения, кто является должником по данному Судебному приказу, в соответствии с п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007г №229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

ООО «Ресурс-Гарант» считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, необоснованным. Заявление о возбуждении исполнительного производства было предъявлено 25 мая 2018 года, сведения о должниках указаны в Судебном приказе №2-212/1-2018 от 09.04.2018г.

Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы ООО «Ресурс-Гарант», так как незаконно вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства препятствует своевременному исполнению требований о взыскании долга за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристав-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

         Административный истец-ООО «Ресурс-Гарант» просит суд признать незаконным постановления №42031/18/29330 от 30.05.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать административного ответчика –судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области Поданеву И.С. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа- Судебного приказа №2-212/1-2018 от 09.04.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района по делу № 2-212/1-2018, 03 мая 2018 года.

В судебное заседание явились представитель административного истца- ООО «Ресурс-Гарант» Тафимцева Я.С., действующая на основании доверенности, административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области Поданева И.С..

В судебном заседании от представителя административного истца Тафимфевой Я.С. поступило письменное заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области Поданевой И.С.. о признании незаконным постановления №42031/18/29330 от 30.05.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, в полном объеме в связи с тем, что спор с административным ответчиком урегулирован, судебный пристав-исполнитель Поданева И.С. исполнила надлежащим образом требования ФЗ « Об исполнительном производстве».

В настоящее время отсутствует спор с административным ответчиком по указанным в административном иске основаниям, просила о прекращении производства по данному делу. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области Поданева И.С. не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, что подтверждается заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ предстателя административного истца от административного иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель административного истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от административного иска, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.