Решение по делу № 2-2065/2022 от 16.05.2022

44RS0002-01-2022-002157-84

Гр. дело № 2-2065/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Бачериковой Т. В., Дмитриевой И. А., Максимову В. А., Славнову Н. Г., Смирновой Н. К., Шитовой Н. Д. о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия,

у с т а н о в и л:

Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Бачериковой Т. В., Дмитриевой И. А., Максимову В. А., Славнову Н. Г., Смирновой Н. К., Шитовой Н. Д. о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ....

Истец Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области дважды не направила в суд представителя по вызову, а именно, в предварительное судебное заседание 20 июля 2022 г. и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

Ответчики Дмитриева И.А., Славнов Н.Г., Смирнова Н.К. и её представитель Нестеров Д.О. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия..

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явился в судебные заседания, о месте и времени которых извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Бачериковой Т. В., Дмитриевой И. А., Максимову В. А., Славнову Н. Г., Смирновой Н. К., Шитовой Н. Д. о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина