Решение от 11.10.2021 по делу № 8Г-14279/2021 [88-17609/2021] от 12.07.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-17609/2021

                                                                                   10RS0004-01-2019-001786-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Санкт-Петербург                                                  11 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей                                    Рогачевой В.В., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2020 по иску Тихомировой Екатерины Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении факта существования земельного участка в границах и площади, указанных в межевом плане по кассационной жалобе Тихомировой Екатерины Владимировны на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Тихомирова Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении факта существования земельного участка в границах и площади, указанных в межевом плане.

В обосновании иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Прежним собственником указанного земельного участка являлась Дергунова Д.Н. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 26 июля 1993 года. Указанный земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух частей: земельного участка площадью 500 кв, м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27.08.2012, На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, принадлежащий Тихомировой Е.В. на основании договора купли-продажи от 19 октября 2012 года, который ранее принадлежал Дергуновой Д.Н. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 1979 года. Земельный участок использовался Дергуновой Д.Н. с 1979 года, но документально предоставлен в 1993 год. Поскольку граница спорного земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в сведениях ЕГРН отсутствуют значения координат характерных точек, определяющих местоположение границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру Киреенко Р.В. для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка. На основании межевого плана от 21 сентября 2019 год, подготовленного по результатам кадастровых работ, истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением об уточнении местоположения границ и площади спорного земельного участка, однако осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости было приостановлено в связи с отсутствием в межевом плане наименования и реквизитов документов - карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН и (или) карт (планов), представляющие собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ спорного земельного участка на местности более 15 лет. Истец просила установить местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. м, в границах, согласно координатам, указанным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Киреенко Р.В. от 21 сентября 2019 года.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Тихомировой Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1462 кв. м, по следующим координатам характерных точек обособленного земельного участка с кадастровым номером №

Номер	Координата X, м	Координата Y. м
характерной точки
1	418042,00	1482208,05
2	418050,19	1482213,71
3	418051,00	1482216,06
4	418051,64	1482218,42
5	418052,82	1482223,32
6	418053,71	1482227,73
7	418047,79	1482232,40
8	418044,55	1482234,76
9	418043,66	1482235,47
10	418016,68	1482248,82
11	418009,38	1482250,07
12	418002,24	1482244,19
13	418013,12	1482221,64
14	418024,36	1482198,59

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихомировой Е.В. отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года указанное решение оставлено без изменения, исключен из абзаца 2 резолютивной части решения суда слова «обособленного земельного участка с кадастровым номером №».

Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания:

«Решение является основанием для аннулирования из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № в части контура обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и в части контура обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и для внесения в ЕГРН сведений в учетные характеристики объекта - земельного участка с кадастровым номером № в части площади - 1 462 кв, м.».

В кассационной жалобе Тихомирова Е.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 19 октября 2012 года, заключенного с Дергуновой Д.Н., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 1 ноября 2012 года.

По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а именно в ЕГРН отсутствуют значения координат характерных точек границ, определяющих его местоположение. На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в том числе и сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, в государственный кадастр недвижимости (в последующем ЕГРН) были внесены 4 февраля 2009 года в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на момент внесения сведений, в настоящее время - Федеральный закон «О кадастровой деятельности») на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 25 декабря 2008 года, распоряжения Гирвасского поселкового Совета народных депутатов Республики Карелия от 28 мая 1993 года № 5, свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 26 июля 1993 года № 194, выданного Дергуновой Д.Н., свидетельства о праве на наследство по закону от 30 сентября 1979 года.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ИП Киреенко Р.В. по заданию истца были проведены кадастровые работы, по результатам которых составлен межевой план от 21 сентября 2019 года.

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Карелия от 30 сентября 2019 года следует, что государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № приостановлен в связи с тем, что указанный межевой план изготовлен без учета требований пункта 70 Требований к межевому плану, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений», а именно в разделе «Исходные данные» представленного межевого плана отсутствуют наименование и реквизиты документов (карты (планы), являющиеся картографической основной ЕГРН, и (или) карты (планы), представляющие собой фотопланы местности), подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером № на местности 15 и более лет.

Для установления юридически значимых обстоятельств, связанных с определением истинного местоположения границ земельного участка истца, судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Трусову А.А.

Согласно заключению ИП Трусова А.А. земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, состоящее из двух обособленных участков (земельный участок с кадастровым номером № и №

Экспертом определены границы земельного участка исходя из фактического землепользования, сложившегося на местности на протяжении более 15 лет, с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, и графических материалов - схемы земельного участка, представленной ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», составлены каталоги координат характерных точек контуров земельного участка.

Как следует из экспертного заключения, местоположение земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, на местности обозначено забором. Площадь указанного земельного участка фактически составляет 1 462 кв. м.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером № на местности обозначено: с западной стороны - канавой, с северной стороны – поселковой улицей, с восточной стороны – разрушенным забором, с южной стороны – граница земельного участка не обозначена объектами природного или объектами искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. В связи с этим фактическое использование определялось по расположению построек, расположенных на указанном земельном участке. На данном обособленном земельном участке расположены баня и теплица. С учетом Правил землепользования и застройки Гирвасского сельского поселения Кондопожского района Республики Карелия фактическая граница земельного участка установлена на расстоянии 1 метра от конструкций бани. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому использованию, согласно заключению эксперта Трусова А.А., составляет 361 кв. м.

Экспертом отмечено, что 20-метровая береговая полоса пересекает строение бани, а земельный участок с кадастровым номером № расположен на расстоянии 15,1 м от береговой линии р. Суна.

Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № с учетом двух контуров, как указано экспертом, составляет 1 823 кв, м.

Согласно заключению эксперта Трусова А.А. сформировать земельный участок с кадастровым номером № в двух контурах без наложения его границ на береговую полосу не представляется возможным.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15, 27, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснений, данных в пунктах 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, показания свидетелей, фотографии, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об установлении местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № по отраженным в экспертизе координатам характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №

Принимая данное решение, суд первой инстанции учитывал также установленный положениями статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрет на приватизацию береговой полосы, действующий на момент уточнения местоположения границ земельного участка.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов правильными.

Пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен перечень ограниченных в обороте находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, к которым относятся земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты (подпункт 3).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░