Решение от 21.02.2022 по делу № 2-1126/2022 (2-5300/2021;) от 03.11.2021

Гражданское дело № 2-1126/2022 (2-5300/2021;)

УИД: 47RS0005-01-2021-007442-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2022 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых Виталия Васильевича к акционерному обществу "Балтийский завод" о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.06.2004 между истцом и ОАО «Балтийский завод» был заключен договор купли-продажи о продаже домика-коттеджа <адрес>» площадью <данные изъяты>.м, назначение объекта – нежилое. Объект расположен по адресу: <адрес>

Стоимость объекта внесена покупателем в кассу продавца в полном объеме 07.06.2004, что подтверждается кассовым ордером .

Объект передан покупателю, что подтверждается Актом приёма-передачи к договору от 01.06.2004 купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от 01.06.2004 сторонами исполнены полностью. Сделка сторонами не оспаривалась.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером , у которого: инвентарный ; местоположение: <адрес> площадь – <данные изъяты>.м; назначение – нежилое здание; наименование – домик-коттедж .

В адрес ответчика 28.07.2020 было направлено уведомление о необходимости прибыть 03.09.2020 к 12:00 в МФЦ г. Выборга для подачи на государственную регистрацию Договора купли-продажи. В указанный срок по указанному адресу ответчик не явился. Уведомление ответчиком было получено 05.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ранее в устной форме со стороны ответчика была предоставлена информация о том, что совместная подача Договора купли-продажи невозможна в связи с отсутствием второго экземпляра Договора купли-продажи. Восстановить отсутствующий экземпляр либо сделать дубликат не представляется возможным, так как архив за 2004 г. утрачен, а срок полномочий должностного лица, подписавшего Договор купли-продажи от Продавца, истек.

15.06.2020 Выборгский городским судом Ленинградской области по аналогичному делу № 2-293/2020 (2-3690/2019) было принято решение в пользу истца, вступившее в законную силу 02.06.2021 (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу №33/4024/2021).

На основании изложенного истец просит суд осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> к Кузьминых Виталию Васильевичу на основании заключенного с открытым акционерным обществом «Балтийский завод» договора купли-продажи №1 от 01.06.2004.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его представитель Родионова С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик продолжает уклоняться от регистрации, истец самостоятельно зарегистрировать договор не может.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения, просил применить последствия истечения срока исковой давности, полагал ответчика ранее неизвещенным о необходимости явки в Росреестре, также ответчиком выдана доверенность на осуществление регистрации на имя представителя истца, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, отзыва не представила, просила провести судебное разбирательство в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Стороны не сдали данный Договор купли-продажи земельного участка на государственную регистрацию перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (п. 3).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6).

Согласно п. 1 ст. 14 указанного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу п. 7 ст. 15 указанного Закона при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Таким образом, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 18.01.2022, по сведениям ЕГРН право собственности на объект недвижимости – здание с кадастровым номером площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес> за ОАО "Балтийский завод" не зарегистрировано, заявление и документы для регистрации права собственности за Открытым акционерным обществом "Балтийский завод" не представлены, не представлена доверенность первого заместителя генерального директора <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от 24.01.2003 года, подтверждающая его полномочия.

Таким образом, несмотря на выданную для осуществления государственной регистрации доверенность, зарегистрировать право без решения суда не представляется возможным.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, в предмет доказывания по иску о государственной регистрации права собственности включаются факт заключения между истцом и ответчиком законной сделки, предполагающей переход права собственности к истцу, фактическое исполнение сторонами данной сделки и уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованным, поскольку закон не предусматривает применение таких последствий к отсутствию государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Давность совершения договора купли-продажи недвижимости не влияет на право покупателя требовать государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01.06.2004.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2022.

2-1126/2022 (2-5300/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьминых Виталий Васильевич
Ответчики
Акционерное общество "Балтийский завод"
Другие
Радионова Светлана Евгеньевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Гришин Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
03.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2021Предварительное судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее