Решение по делу № 7У-199/2021 [77-814/2021] от 14.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   Дело № 77-814/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                          03 марта 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Зыкина С.В.

    судей                 Зориной С.А., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                         Кима Д.Ю.

осужденного                                    Бальхеева В.Б.

адвоката                                            Моноева Р.А.

при секретаре                                   Коровкиной Т.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бальхеева Вадима Борисовича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., объяснения осужденного Бальхеева В.Б. и адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кима Д.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2020 года

Бальхеев Вадим Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Поэтому же приговору осуждены <данные изъяты>

        В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2020 года не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Бальхеев В.Б. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что у следователя отсутствовали предусмотренные законом повод и основания для выделения и возбуждения в отношении него уголовного дела, а также не соблюден порядок принятия указанных процессуальных решений. Вместе с тем, автор жалобы считает недоказанной свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, мотивируя отсутствием прямых доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Бальхеев В.Б. признан виновным в образовании (создании) юридических лиц через подставное лицо, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          Выводы суда о виновности Бальхеева В.Б. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа взаимоуличающих показаний осужденных <данные изъяты>, Бальхеева и <данные изъяты>, не отрицающих свою причастность к инкриминируемым им деяниям, пояснивших об обстоятельствах совместных действий по регистрации фирм на подставных лиц, у которых отсутствовала цель управления юридическим лицом, за материальное вознаграждение последним, с целью использования расчетных счетов созданных юридических лиц для транзита и снятия денежных средств. Аналогичные обстоятельства следуют также из показаний свидетелей <данные изъяты> и других, чьи показания подробно изложены в приговоре.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сообщениями МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия о предоставлении информации о юридических лицах, совершающих транзитные финансовые операции, сведениями регистрационных дел юридических лиц, сведениями протоколов выемок и осмотров документов и других письменных доказательств.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бальхеева В.Б. в образовании (создании) юридических лиц через подставное лицо, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также о правильности квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Доводы осужденного о незаконности возбуждения в отношении него уголовного дела опровергаются материалами уголовного дела из которых следует, что по всем инкриминируемым органом следствия преступлениям уголовные дела были возбуждены при наличии повода и оснований, уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел, а также о выделении уголовного дела в отдельное производство с отражением в нем всего перечня значимых обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела и закрепленных в ст. 146 УПК РФ.

Так, по всем инкриминируемым Бальхееву В.Б. обстоятельствам создания юридических лиц через подставное лицо, уголовные дела возбуждались в отношении конкретных лиц, действующих по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, одним из которых в ходе предварительного расследования установлен Бальхеев, в связи чем ему было обоснованно предъявлено обвинение.

         Наказание Бальхееву О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу осужденного Бальхеева Вадима Борисовича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            С.В. Зыкин

Судьи                                            С.А. Зорина

                                                                                                          С.А. Пелёвин