Решение по делу № 1-482/2016 от 14.12.2016

Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     07 февраля 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф.,

защитника адвоката Караваева А.Ю., представившего удостоверение № от 24 октября 2016 года и ордер № от 22 декабря 2016 года.

подсудимого Семенова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71|2017 в отношении

Семенова Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Семенов Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 20 минут 08 сентября 2016 года незаконно хранил при себе в целях личного употребления, без цели сбыта, контейнер из полимерного материала желтого цвет, с двумя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимися внутри порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от 05 октября 2016 года являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 - 2,69 г, № 2 - 0,44 г, общей массой 3,13 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08 сентября 2016 года в 22 часа 20 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных смесей, содержащих психотропное вещество амфетамин, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут 09 сентября 2016 года в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 3, и, таким образом, изъятых из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания Семенов Н.В. поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Семенова Н.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Семенову Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Семенов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы. Суд также учитывает, что в настоящее время супруга Семенова Н.В. – ФИО6 страдает тяжким хроническим заболеванием.

Вместе с тем, Семенов Н.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Кроме того, 09 сентября 2016 года в 02 час 40 минут у Семенова Н.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 09 сентября 2016 года (л.д. 29-30).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05 октября 2016 года Семенов Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Семенов Н.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Семенов Н.В. способен понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебных действиях на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Наркозависимым не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении Семенова Н.В. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Семенова Н.В. в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также наличие на иждивении супруги страдающей тяжким заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Семенова Н.В. не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, массы психотропного вещества, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить Семенову Н.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока Семенов Н.В. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для Семенова Н.В., который социальной адаптирован, трудоустроен, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чрезмерно суровым.

Однако, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, с учетом факта совершения Семеновым Н.В. умышленного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего степень повышенной опасности для общества, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым возложить на Семенова Н.В., как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Семенову Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства, а именно: двух полиэтиленовых пакетов с застёжками, содержащими порошкообразное вещество (смесь) светло-кремового цвета, являющееся психотропном веществом - амфетамин, общей остаточной массой 3,10 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (отделение МТ и ХО) по адресу: Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 3, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 10 сентября 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Семенову Н.В. психотропное вещество в крупном размере, а также постановление следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 10 сентября 2016 года о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенова Н.В. дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Семенову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» Экспертно- Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с находящимся внутри полимерным желтым контейнером, содержащим два полиэтиленовых пакета с застёжками, содержащими порошкообразное вещество (смесь) светло-кремового цвета, являющееся психотропном веществом - амфетамин, общей остаточной массой 3,10 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (отделение МТ и ХО) по адресу: Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 3, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (отделение МТ и ХО) до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 10 сентября 2016 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № в корпусе серого цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с номером № – переданные на ответственное хранение Семенову Н.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Семенову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

        Судья                                Ю.В. Котенева