Решение от 17.10.2023 по делу № 2-1091/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001746-91 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаевой К.Я. к Великой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаева К.Я. обратилась в суд с иском к Великой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаевой К.Я. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительного листа <данные изъяты> № от 13.02.2015, выданного органом: Ленинский районный суд г. Пензы по делу, вступившему в законную силу 27.01.2015, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60147,22 руб., в отношении должника Великая И.Н. в пользу ООО «Феникс».

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Между тем, у ответчика находится в собственности земельный участок площадью 959,00 кв.м., расположенный по адресу: Земельный участок, кадастровый №, адрес: ориентир <адрес>.

Право собственности Великой И.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаева К.Я. просит обратить взыскание на имущество ответчика Великой И.Н., а именно на земельный участок, кадастровый №, площадью 959,00 кв.м., расположенный по адресу: ориентир <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаева К.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Великая И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Великой И.Н., суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области, ООО»Феникс», АО «Банк Русский стандарт», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Резанович Е.В., Каточкова Н.Г., Епифанова О.Г., Радкевич Н.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

Изучив исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Бикбаевой К.Я., исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Великой И.Н.. В состав указанного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.12.2019 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист <данные изъяты> № от 13.02.20 в пользу ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60147,22 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.01.2020 г. на основании исполнительного документа судебный приказ № от 07.10.2019 в пользу ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33468,42 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.06.2020 г. на основании исполнительного документа судебный приказ № от 03.09.2018 в пользу ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20589,51 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.09.2020 г. на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от 28.05.2020, в пользу Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1623,72 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.11.2020 г. на основании исполнительного документа судебный приказ № от 03.07.2020 в пользу ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 162 674 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.09.2021 г. на основании исполнительного документа судебный приказ № от 31.08.2018 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65515,30 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-178046359 от 04.08.2023, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 959+/-11 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности Великой И.Н. (доля в праве 27/100) и Резанович Е.В. (доля в праве 25/100), Каточковой Н.Г. (доля в праве 24/200), Епифановой О.Г. (доля в праве 24/200), Радкевич Н.А. (доля в праве 24/100)., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц. В пределах данного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-199022333 от 31.08.2023, кадастровый № присвоен 25.06.2012 жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 191,9 кв.м., который находится в общей долевой собственности Великой И.Н. (доля в праве 27/100) и Резанович Е.В. (доля в праве 25/100), Каточковой Н.Г. (доля в праве 24/200), Епифановой О.Г. (доля в праве 24/200), Радкевич Н.А. (24/100).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2023-199016999 от 31.08.2023, должнику Великой И.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (доля в праве 27/100), с кадастровым №, площадью 959+/-11 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение: <адрес>, а также здание на праве общей долевой собственности (доля в праве 27/100), с кадастровым №, площадью 191,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что должнику Великой И.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 959+/-11 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение: <адрес>, и расположенное на нем здание, принадлежащее Великой И.Н. на праве общей долевой собственности, с кадастровым №, площадью 191,9 кв. м., по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является единственным жилым помещением пригодным для проживания ответчика, в связи с чем, учитывая положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращение взыскания по исполнительным документам на единственное пригодное для постоянного проживания помещение для гражданина - должника, то оснований для удовлетворения иска и обращении взыскания на земельный участок не имеется.

Требований об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>