Решение от 17.08.2020 по делу № 2-2286/2020 от 23.10.2019

Дело № 2-2286/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ибадова К.С. к ООО «Р-СИМ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Ибадов К.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х 23 июня 2018 года в результате прорыва полотенцесушителя в ванной комнате произошло затопление горячей водой части его квартиры. Порыв произошел в месте установки заглушки, которая была изначально установлена застройщиком жилого дома – ООО «Р-СИМ». Согласно заключению № 26-09/19 рыночная стоимость ущерба составила 186830 рублей. Кроме того, согласно акту технического осмотра от 19 сентября 2018 года была повреждена прикроватная тумба, средняя рыночная стоимость которой составила 63964 рубля. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 193794 рубля, расходы за оценку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076 рублей.

Истец Ибадов К.С., представитель ответчика ООО «Р-СИМ», в предварительные судебные заседания, назначенные на 19 мая 2020 года и 17 августа 2020 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Ибадова К.С. к ООО «Р-СИМ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░