Решение по делу № 2-1413/2019 от 30.07.2019

Копия                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 сентября 2019 г.                                                                            <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, подала заявление о признании исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однокомнатная квартира приобреталась истцом на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП (свидетельство о праве собственности на квартиру в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-26).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, постоянно проживающая в <адрес> была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу (л.д.27). Как указывает истец, регистрация была необходима для прохождения кратковременного курса лечения в <адрес> в связи с обнаружившимся тяжелым заболеванием и отсутствием специалистов по фактическому месту жительства в <адрес>.

Несмотря на формальную регистрацию, вызванную тяжелыми жизненными обстоятельствами, согласно исковому заявлению, ФИО2 в квартиру дочери никогда не вселялась и постоянно в ней не проживала, намерения на вселение и постоянное жительство у дочери никогда не имела, личные вещи в квартире истца не хранила, свободного доступа в квартиру не имеет. Все это время после кратковременного установления медицинского диагноза в <адрес> ответчица фактически и на постоянной основе живет в своем частном доме в <адрес>, получает пенсию и состоит на учете в поликлинике. При этом, как указывает истец, ответчица ФИО2 совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, ответчица не является членом семьи дочери, бремя содержания имущества квартиры, расположенной в <адрес> несет собственник имущества ФИО3

Факт постоянного проживания ответчицы в <адрес> подтверждается письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в котором указывается, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>. (л.д.29).

Кроме того, факт того, что ответчица фактически не проживает в квартире дочери, подтверждается также ответом от ДД.ММ.ГГГГ № р48/8727 начальника ТПП «Южный» МУ МВД России подполковником полиции ФИО5 (л.д.28).

В настоящее время собственник ФИО3 не может распорядиться недвижимым имуществом в виду отказа ответчицы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что нарушает право собственника.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО2 исковые требования ФИО3 признает в полном объёме.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Э.О. Волкова

Копия верна

Судья                                             Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                            Секретарь