Решение по делу № 2-3306/2019 от 22.05.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 12.09.2019 года              №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о восстановлении срока, признании права собственности, встречные исковые требования <адрес> Подольск к ТУ Росимущества по <адрес>, ФИО2 о признании права муниципальной собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, признании права собственности на <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>. В установленный законом срок он (истец) не принял наследство, поскольку родственники длительное время не поддерживали отношения между собой, и он не знал о смерти ФИО1 О смерти дяди ему стало известно со слов соседа во время телефонного разговора в конце 2018 года, кроме того, он (истец) осуществлял уход за отцом, находящимся в беспомощном состоянии.

<адрес> Подольск обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде <адрес>.

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, встречные исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению, встречные исковые требования <адрес> Подольск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> (л.д. 38-39).

Наследником по закону после смерти умершего является племянник ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7-8, 10).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ФИО2 является племянником ФИО1 ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки, не появлялся в соцсетях, после чего он (свидетель) поехал домой к ФИО1 Дверь никто не открыл, сосед ФИО1 пояснил, что он умер. Он (свидетель) сообщил о смерти дяди ФИО2 Кто хоронил ФИО1 ему неизвестно.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

Из сообщения нотариуса ФИО7 видно, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в производстве нет (л.д. 41).

Из сообщения АН «Московская областная Нотариальная палата» видно, что в соответствии с информацией, сформированной Единой информационной системой нотариата РФ, наследственное дело к имуществу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не заводилось (л.д. 59).

В силу ст. 143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.».

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, суд исходит из того, что надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья наследодателя - дяди ФИО1, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что истец ухаживал за больным отцом, в связи с чем не имел возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства, суд принять во внимание не может, поскольку согласно выписного эпикриза отец истца ФИО8 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом переписка (л.д. 63-66) не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Показания свидетеля суд принять во внимание не может, поскольку данный свидетель не смог с достоверностью подтвердить уважительные причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти дяди ФИО1

Учитывая, что в иске ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение».

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" «Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов».

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ», переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется».

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Учитывая, что наследство в виде принадлежащей ФИО1 <адрес> никто не принял, сведения о наследниках отсутствуют, суд считает возможным признать право собственности муниципального образования «<адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к <адрес> Подольск о восстановлении срока, признании права собственности на <адрес> отказать.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на выморочное имущество - <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева