Решение по делу № 2-126/2020 от 26.09.2019

№2-126/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Куликову М. С., Скобелеву О. Е. и Скобелевой О. В., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Первый Дальневосточный" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между КПК «первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ей представлен заем в размере 100 000 руб., сроком до (дата)0 года. (дата) ФИО2 скончалась. На момент смерти, то есть на (дата) обязательства ФИО2 по указанной сделке исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 156 479 руб. 08 коп., в том числе: 94 369 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 62 110 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до (дата), то есть до конца срока действия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 418, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» просят взыскать задолженность по договору займа (№) от (дата) в сумме 156 479 руб. 08 коп. за счет наследственного имущества умершей ФИО2: 94 369 руб. 03 коп. – основная сумма долга, 62 110 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до (дата), то есть до окончания срока действия договора; государственную пошлину в сумме 4 329 руб. 59 коп.

Определением от (дата) в качестве ответчика привлечен Куликов М.С.

Определением от (дата) в качестве соответчиков привлечены Скобелев О.Е. и Скобелева О.В.

Представитель истца КПК «Первый Дальневосточный», Кузаков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скобелев О.Е. в судебном заседании пояснил, что он является отцом несовершеннолетней ФИО1 С умершей ФИО2 и несовершеннолетней Фоминой О.А. он не проживал, денежные средства потрачены умершей совместно с мужем, который ее убил. Полагает, что начисление и взыскание процентов неправомерным.

Ответчик Скобелева О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Куликов М.С. уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№) на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 30% годовых на срок до (дата) с ежемесячным погашением согласно графика платежей.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что расходным кассовым ордером от (дата) (№).

Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполнялась, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: заем в сумме 94 369, 03 руб. и проценты в сумме 62 110, 05 руб., всего в сумме 156 479 руб. 08 коп.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№), выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом Бовт В.В., (дата) ею было открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), умершей (дата). с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1, (дата)года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в лице опекуна Куликова М. С., (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), действующего на основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).205/1005 «О назначении Куликова М. С. опекуном, исполняющим свои обязанности безвозмездно, в отношении несовершеннолетней ФИО1».

Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 406 143 руб. 05 коп.

(дата) обратившейся наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, производство по наследственному делу окончено (дата).

На основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).2-05/3334 Куликов М. С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения; постановление отдела опеки и попечительств по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).2-05/1005 «О назначении Куликова М. С. опекуном, исполняющим свои обязанности безвозмездно, в отношении несовершеннолетней ФИО1» признано утратившим силу.

На основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).2-05/3335 опекуном несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, исполняющим свои обязнности безвозмездно, на срок до (дата) назначена Скобелева О. В..

На основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).2-05/248 Скобелева О. В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения; постановление отдела опеки и попечительств по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№).2-05/3335 «О назначении Скобелевой О. В. опекуном, исполняющим свои обязанности безвозмездно, в отношении несовершеннолетней ФИО1» признано утратившим силу.

ФИО1, (дата) года рождения, является дочерью ФИО2 и Скобелева О. Е., что подтверждается свидетельством о рождении серия (№) (№), дата выдачи (дата).

Таким образом, законным представителем несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, и надлежащим ответчиком по делу является Скобелев О. Е..

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору составляет 156 479 руб. 08 коп.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, данный расчет стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с наследника суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из анализа приведенных выше норм права, следует, что законодатель не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, и, принимая наследство, несовершеннолетние наследники несут ответственность по долгам наследодателя наравне с совершеннолетними наследниками.

С учетом приведенных норм довод Скобелева О.Е. о том, что денежные средства по кредитному договору были потрачены умершей ФИО2 и ее супругом Фоминым И.Н., не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, как следует из материалов дела Фомин (Стрелков И.Н.) с заявлением о принятии наследства не обращался.

Оценивая доводы Скобелева О.Е. о необоснованном начислении процентов до окончания срока действия договора, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 156 779 руб. 08 коп. подлежит взысканию со Скобелева О. Е. за счет доходов несовершеннолетней ФИО1.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скобелева О. Е. за счет доходов ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 329 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" - удовлетворить.

Взыскать со Скобелева О. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 156 479 руб. 08 коп., в том числе: 94 369 руб. 03 коп. – сумма основанного долга, 62 110 руб. 05 коп – сумма процентов за пользование займом, судебные расходы в сумме 4 329 руб. 59 коп., за счет доходов ФИО1, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Е.Г. Клименко