Решение от 19.01.2021 по делу № 2а-46/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-46/2021

22RS0025-01-2020-000539-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха 19 января 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ломакиной Алёны Владимировны, Ломакиной Ирины Андреевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой А.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина А.В., Ломакина И.А. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой А.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В целях восстановления нарушенных прав просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя Чоршанбиевой А.К. от 27.11.2020 года о взыскании денежных средств в размере 7277,89 руб. с Ломакиной Алёны Владимировны и о взыскании денежных средств в размере 7277,89 руб. с Ломакиной Ирины Андреевны в пользу НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В обоснование указали, что решением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 03 сентября 2020 года частично были удовлетворены исковые требования НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и с Ломакиной А.В. и Ломакиной И.А. взыскано за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года задолженность в размере 6545,55 руб., пени в размере 450 руб., госпошлина в размере 282,34 руб. в равных долях, то есть по 3638,95 руб. с каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 27.11.2020 года в отношении Ломакиной И.А. и Ломакиной А.В. размер суммы подлежащей взысканию судебным приставом исполнителем определен на сумму 7277,89 руб. с каждой, то есть судебным приставом исполнителем Чоршанбиевой А.К. сумма к взысканию вопреки решению суда от 03.09.2020 года произвольно увеличена вдвое.

В добровольном порядке выявленное несоответствие судебным приставом исполнителем Чоршанбиевой А.К. не устранено.

В судебное заседание административные истцы: Ломакина А.В., Ломакина И.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. До судебного заседания представили в суд заявление об отказе от административного искового заявления, в котором административные истцы, используя свое право, на основании ст. 46, 157 КАС РФ отказывается от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ административным истцам понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиева А.К., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом, надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просили, их явка обязательной судом не признавалась.

В судебное заседание, представитель заинтересованного лица НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду месту жительства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца о прекращении производства по административному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление административных истцов: Ломакиной А.В., Ломакиной И.А. о прекращении производства по административному иску приобщено к материалам дела. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ административному истцу известны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░