Решение по делу № 2-112/2024 (2-3020/2023;) от 26.12.2022

Дело 2-112/2024 (2-3020/2023)

           24RS0056-01-2022-009482-94

            РЕШЕНИЕ    КОПИЯ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соркина Святослава Анатольевича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о излишне уплаченных сумм по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Соркин С.А. обратился в суд к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с настоящим иском. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу: г. <адрес> По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено безучетное потребление электроэнергии, что отражено в актах №, а именно: «С верхнего зажима вводного автомата до прибора учета № № отходит провод - медь 2x2,5 мм2 в сторону щита управления в котором установлен автомат, клеммник и пускатель, находящиеся под напряжением при отключении вводного автомата. Проверка за последний год не проводилась, замечание не устранено на месте". Расчетный прибор учета № с показаниями 116834 с датой окончания срока поверки 4 квартал 2023 года опломбирован (пломба на клеммной крышке 005503). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письмо о расчете объема и стоимости безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем которого рассчитан по максимальной мощности и количеству часов безучетного потребления и составил 227 760 кВт*ч. После вычета ранее предъявленного объема потребления электроэнергии в размере 3079 кВт*ч, зафиксированного расчетным прибором учета №, предъявленный истцу объем оставил 224981 кВт*ч на общую сумму 1 278 336,04 руб. с НДС (по тарифу 4,7413 руб./кВт*ч без НДС, действующему в апреле 2022 г.). Истец был вынужден оплатить предъявленную сумму задолженности для предотвращения введении ограничения режима потребления электрической энергии, однако не согласен с ее размером, поскольку не лишен права доказывать фактическое потребление электроэнергии. Указывает, что поскольку на объекте отсутствует энергопотребляющее оборудование помимо установленного прибора учета, соответственно определение объема потребления электроэнергии в данной точке должно производиться исходя из пропускной способности вводного провода (сечения) в соответствии с абзацем 7 подпункта "а" пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №. Также полагал, что ответчиком неправильно определен период начисления задолженности, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Предыдущая проверка в соответствии с Графиком проведения проверок была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ и не состоялась, в связи с чем, период безучетного потребления должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено ответчиком; представил соответствующий расчет. С учетом заявленных уточнений полагал, что сумма безучетного потребления составляет 143 563,30 рублей, с учетом НДС, в связи с чем, излишне уплаченная сумма в размере 1 134 772,74 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представители истца Ибрагимов А.Х, Миннегалиев Р.Р. требования иска, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, суду пояснили, что первоначально в иске заложено в качестве нормативно-правового обоснования положения о неосновательном обогащении, но в настоящий момент они придерживаются позиции, что эта задолженность образовалась в результате излишне уплаченных средств по договору энергоснабжения. Полагают, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Николаева Е.В., представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири» Медтжидова Т.И., действующая по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзывах и дополнительных пояснениях, полагали, что истец подменяет понятие безучетного и бездоговороного потребления. Указывали на недопустимость расчета потребления по сечению провода, поскольку провод установлен до учета прибора и мог в любой момент быть заменен на провод другого сечения и пропускной способности. Относительно периода начисления задолженности указывали, что она и так рассчитана в минимальном размере и не может рассчитываться с даты предыдущей несостоявшейся проверки, поскольку в данном случае законодатель и так ограничивает расчет количеством часов - 4380; расчет произведен в соответствии Приложением №3 Основных положений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.1 ст. 541 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения, Правила №442, - здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений: определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 1 к ним.

В соответствии с п.2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Р макс х Т, где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; 9 Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

В силу положений п. 171 Основных положений сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, сетевая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой, энергоснабжающей организации) ответ, содержащий:

согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета либо предложение об изменении состава планируемых к проверке точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации).

Согласно п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 187 Основных положений).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Соркиным Святославом Анатольевичем (абонент) заключен Договор № (далее - договор) на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.5.1.4 Договора абонент обязан незамедлительно сообщить сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №3 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 Договора.

В силу п. 7.6 Договора, в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик праве отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не более чем за срок исковой давности.

Во исполнение принятых обязательств по Договору энергоснабжения гарантирующий поставщик произвел поставку электрической энергии.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» ответчику было сообщено: о плановой поверке приборов учета №, установленного по адресу: <адрес>; об обеспечении доступа к расчетному прибору учета и присутствии полномочного представителя; документы по прибору учета; предупреждение о том, что в случае 2-кратного не допуска к расчетному прибору учета, для проведения проверки и вплоть до даты допуска к расчетному ПУ будет определяться расчетным способом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В мае 2022 года в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило сопроводительное письмо «О безучетном потреблении», согласно которому были приложены документы для перерасчета:     акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №; расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту от ДД.ММ.ГГГГ №№; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с актом проверки приборов учета № ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка ПУ нежилого помещения по адресу <адрес>, у потребителя Соркина Святослава Анатольевича, в присутствии его представителя по доверенности Миннегалиева Р.Р.

Согласно акту № выявлено безучетное потребление, прибор учета признан не пригодным для расчетов на основании следующего: с верхнего зажима вводного автомата до прибора учета № отходит провод (медь, сечением 2x2,5 мм) в сторону щита управления, в котором установлен автомат, клеммник и пускатель, находящиеся под напряжением при отключении вводного автомата. Проверка за последний год не проводилась, нарушение не устранено на месте.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано безучетное потребление электроэнергии.

Представитель потребителя Миннегалиев Л.Р. причины появления провода объяснить не смог, указал, что полагал произведение учета правильным.

В ходе судебного разбирательства данный представитель пояснил, что предположительно провод питал пожарную сигнализацию в здании, которая не могла быть обесточена при проверке, но в день проверки данное обстоятельство не выяснялось и сказать точно, какой объект питал провод, с представлением соответствующих доказательств, в данный момент уже невозможно.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № № после поверки признан расчетным.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ответчиком в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как произведение максимальной мощности по договору энергоснабжения 52кВт и количества часов безучетного потребления 4380 час. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене расчетного периода, в котором составлен акт, в количестве 227 760 кВт/ч.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 278 336,04 руб. с НДС (расчет произведен за вычетом ранее предъявленного объема потребления электроэнергии).

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выставлена сумма к оплате в размере 1 275 205,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соркина С.А. направлена претензия №

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил ответ на претензию, в соответствии с которым истец полагает, что расчет объема безучетного потребления, исходя из максимальной мощности, произведен необоснованно.

Согласно представленному подтверждению платежа ПАО Сбербанк Соркин С.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ПАО «Красноясркэнергосбыт» 1 275 205,13 рублей задолженности, выставленной по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленным в материалы дела планам-графикам проверок приборов учета Советского района г. Красноярска за период с октября 2021 года по апрель 2022 года следует, что проверка расчетного прибора учета №, установленного на объекте потребителя Соркина С.А. по адресу: <адрес>, г. Красноярска первоначально была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду не уведомления потребителя о проведении плановой проверки в указанную дату, проверка расчетного прибора учета потребителя Соркина С. А. перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается планом - графиком проверок расчетных приборов учета потребителей на апрель 2022 года.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ПАО «Россети-Сибири»-«Красноярскэнерго» принимались исчерпывающие меры об извещении истца о проверке, или последний уклонялся от извещения.

О проведении плановой проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ потребитель Соркин С.А. уведомлен надлежащим образом путем направления на электронную почту письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). От потребителя в адрес ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» поступил ответ о том, что при проверке прибора учета будет участвовать представитель Соркина С.А. - Миннегалиев Ленар Рависович, что подтверждается скриншотом электронной почты. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.06.2020 № 1494-О указал, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений № 442, а также в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

Учитывая, что нарушение допущено истцом до прибора учета, установленного на объекте истца, суд соглашается с позицией ответчика и третьего лица о том, что определить объем фактического потребления энергии незаконно проложенной кабельной линии невозможно.

Максимальные технические характеристики энергопринимающего устройства абонента (мощность) определить также невозможно без разрушения объекта ответчика.

Следовательно, не имеется правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения судом объема потребления электрической энергии с учетом выявленного факта безучетного потребления электрической энергии; расчет стоимости безучетного потребления правильно произведен по формуле для случаев, когда выявлено безучетное потребление.

Расчет объема, заявленный истцом по сечению кабельной линии не является альтернативным способом, так как не является подтверждением фактического потребления электроэнергии абонента.

Предложенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» способ расчета объема и стоимости безучетного потребления, на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, является единственно верным расчетом в данном ситуации, так как отсутствует возможность установить весь потребленный абонентом объем электроэнергии.

Суду представляется обоснованным доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что заявленный истцом способ расчета несет негативные последствия для сетевой организации, так как невозможно достоверно установить период безучетного потребления электроэнергии, поскольку неизвестно с какого периода времени абонентом было допущено безучетное потребление электроэнергии. Кроме того, истцом не представлено документального подтверждения, что на протяжении всего периода времени безучетного потребления им использовался только один кабель, обнаруженный при проверке 26.04.2022. Ввиду того, что истец был уведомлен о предстоящей проверке, он был не лишен возможности изменить сечение провода на меньшее.

Вместе с тем, суд, проверив арифметику произведенного расчета и период начисления задолженности, не может согласиться с суммой, предъявленной ответчиком истцу к уплате, выявив в них ошибки при начислении и совершение расчета без учета положений п. 187 Основных положений.

Поскольку первоначальная проверка прибора учета истца была запланирована на 22.11.2021, ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства уважительности причин, по которым она не состоялась, в том числе противоправности действий самого истца, суд полагает, что задолженность может быть начислена только за период с 22.11.2021 по 25.04.2022 и составляет 1 083 787,21 рублей (расчет приведен в таблице ниже):

Период	Макс. мощность кВт	Часы (в сутки)	дни	часы	Объем потребления ЭЭ, кВтхч	Ранее предъявленный объем потребления ЭЭ, кВтхч	Итого к предъявлению кВтхч	цена	стоимость	Стоимость с НДС
ноя. 2021	52	24	9	216	11232	161	11071	4,74130	52 490,93	62 989,12
дек. 2021	52	24	31	744	38688	630	38058	4,74130	180 444,40	216 533,28
янв. 2022	52	24	31	744	38688	491	38197	4,74130	181 103,44	217 324,13
фев. 2022	52	24	28	672	34944	308	34636	4,74130	164 219,67	197 063,60
мар. 2022	52	24	31	744	38688	455	38233	4,74130	181274,12	217 528,94
апр. 2022	52	24	25	600	31200	908	30292	4,74130	143 623,45	172 348,14
ИТОГО		154	193440	2953	190487	903 156,01	1 083 787,21

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь Основными положениями, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное обстоятельство является основанием для начисления стоимости безучетного потребления, в связи с чем, проверив расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» приходит к выводу, что в целом он является обоснованным, однако учитывая, что Основными положениями предусмотрена возможность начисления задолженности и произведения расчетов с того момента, когда фактически должна была быть произведена процедура проверки прибора учета, а судом достоверно установлено, что проверка первоначально должна была быть проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела графиком проверки, расчет задолженности следует начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма к уплате определена в размере 1 083 787,21 рублей, что за минусом уплаченной истцом суммы в 1 275 205,13 рублей составит 191 417,92 рубля, - сумма, которая подлежит взысканию с ответчика, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Соркина Святослава Анатольевича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании излишне уплаченных сумм по договору удовлетворить частично.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в пользу Соркина Святослава Анатольевича 191 417,92 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024 года.

Копия верна. Подписано судьей.