Решение от 20.01.2021 по делу № 2а-329/2021 от 16.11.2020

50RS0039-01-2020-011734-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-329/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской      области к Калачеву А. А.чу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени-

у с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика Калачева А.А. недоимку по транспортному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., всего на общую сумму <...> коп.

В обоснование своих требований указывает, что Калачев А.А. является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер>, марки БМВ 750LI, VIN <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Калачеву А.А. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога Калачеву А.А. по почте заказным письмом <дата>. направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности сроком до <дата>. Однако в сроки, указанные в требовании Калачев А.А. налог не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Калачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер>, марки БМВ 750LI, VIN <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата>. заказным письмом по почте было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>., о чем свидетельствует реестр отправлений (л.д. 14-16). В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по Московской области в адрес Калачева А.А. выставила требование <номер> об уплате задолженности от <дата> которое было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом <дата>., о чем свидетельствует реестр отправлений (л.д. 18-19). Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <...> руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., всего на общую сумму <...> коп. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности Калачева А.А. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калачева А.А. транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 22).

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 17, 21). Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1891,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55080 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1303 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 56383 ░░░. 56 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1891,51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: