Решение по делу № 2-1049/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело № 2-1049/2021

УИД 74RS0030-01-2020-007203-43

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 ноября 2020 года № У-20-157842/5010-003, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 ноября 2020 года № У-20-157842/5010-003 удовлетворены требования Жемалитдинова Р.О., с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 23 340,50 руб. Данное решение является незаконным в связи с незаключением виновником ДТП договора ОСАГО и отказом АО «АльфаСтрахование» в акцепте заявки ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Поскольку незаключение новым владельцем транспортного средства договора ОСАГО лишает его права обратиться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца, то причинитель вреда не вправе ссылаться на полис АО «АльфаСтрахование».

Представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., АО «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория», Патлажан В.Ю., Потапов А.А., Жемалитдинов Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по доверенности Медведев Д.А. представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку из представленных сторонами финансовому уполномоченному документов следует, что ответственность причинителя вреда была застрахована.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-20-157842/5010-003 о взыскании со САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Жемалитдинова Р.О. страхового возмещения в размере 23 340,50 руб. в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, и в случае нарушения выплаты неустойки за период с 07 марта 2019 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканную сумму, но не более 100 000 руб. (л.д. 57-68).

Указанное решение вынесено на основании обращения Жемалитдинова Р.О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП 19 октября 2018 года.

Установлено, что 19 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля М., регистрационный знак №, под управлением Потапова А.А. и транспортного средства К., регистрационный знак №, под управлением Жемалитдинова Р.О.

В результате данного ДТП был причинен вред принадлежащему Жемалитдинову Р.О. транспортному средству К., регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, собственником транспортного средства М., регистрационный знак № является Патлажан В.Ю.

Гражданская ответственность Жемалитдинова Р.О. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № Гражданская ответственность водителя Потапова А.А. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

13 февраля 2019 года Жемалитдинов Р.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

13 февраля 2019 года САО «ВСК» проведен осмотра транспортного средства, составлен акт.

15 февраля 2019 года между Жемалитдиновым Р.О. и САО «ВСК» заключено соглашение о размере страхового возмещения в связи с наступлением 19 октября 2018 года страхового события по договору ОСАГО в размере 23 340,50 руб., включающего сумму ущерба 19260,50 руб., УТС 4080 руб.

27 февраля 2019 года САО «ВСК» письмом уведомило Жемалитдинова Р.О. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ввиду получения от страховщика причинителя вреда - АО «АльфаСтрахование» отказа в акцепте заявки по договору ОСАГО серии № по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).

Жемалитдинов Р.О. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с исковым заявлением к Потапову А.А., Патлажану В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного транспортного средству в результате ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2019 года с Патлажана В.Ю. в пользу Жемалитдинова Р.О. взысканы денежные средства в размере 34 860 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы за проведение экспертизы 6000 руб., по оформлению доверенности на представителя 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., почтовые расходы 335,20 руб., в удовлетворении требований к Потапову А.А. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2020 года решение мирового судьи отменено, требования Жемалитдинова Р.О. оставлены без рассмотрения, при этом судом установлено, что в отношении транспортного средства М., регистрационный знак №, на дату ДТП 19 октября 2018 года имелось два полиса ОСАГО - выданный АО «АльфаСтрахование» от 28 сентября 2018 года и выданный АО ГСК «Югория» от 16 июля 2018 года.

29 сентября 2020 года САО «ВСК» уведомило Жемалитдинова Р.О. об отказе в удовлетворении требований.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-20-157842/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Жемалитдинова Р.О. страхового возмещения в размере 23 340 руб., которое просит отменить САО «ВСК».

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что автогражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства М., государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория» на период с 17 июня 2018 года по 16 июня 2019 года, принятое Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. является законным и обоснованным. Получение САО «ВСК» отказа в акцепте заявки по договору ОСАГО серии № не освобождает САО «ВСК» осуществить выплату страхового возмещения при наличии договора страхования с АО ГСК «Югория» по полису №.

Вопреки ссылке САО «ВСК» на пункт 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, где указано на то, что незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца, договор купли-продажи транспортного средства М., государственный регистрационный знак №, между Патлажаном В.Ю. и Потаповым А.А. был заключен после произошедшего ДТП 19 октября 2019 года, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решил:

В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 ноября 2020 года № У-20-157842/5010-003, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года.