Решение от 19.10.2020 по делу № 22-1960/2020 от 14.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., судей Веденеева И.В., Комоловой А.А.,

с участием прокурора Краснова С.В.,

осуждённого Мочалова Е.О.,

защитника Елисеева С.А.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрела апелляционные жалобы осуждённого Мочалова Е.О. и защитника Гусева С.В. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 19 августа 2020 года, которым

Мочалов Евгений Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 08 октября 2009 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождён 12 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,

- 08 июня 2011 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 17 октября 2017 года,

- 05 июля 2019 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы и 1 год ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 7 лет 2 месяца 28 дней лишения свободы и 1 год ограничения свободы,

осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5, 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 июля 2019 года на 9 лет лишения свободы и 1 год ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по ч.5, 3 ст.69 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 1 год ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Комоловой А.А., изложившей материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выступления осуждённого Мочалова Е.О. и защитника Елисеева С.А., поддержавших жалобы, прокурора Краснова С.В., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мочалов Е.О. признан виновным в совершении:

- 30-31 мая 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта,

- 02 июня 2019 года и в период с 01 по 10 июля 2019 года двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества,

- 26 июля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Мочалов Е.О., в апелляционной жалобе защитник Гусев С.В. просят изменить приговор, оправдать Мочалова по обвинению в совершении кражи, квалифицированной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приводят следующие доводы:

- осуждённый дал подробные показания, полностью признав вину в совершении всех преступлений, кроме указанной кражи, поскольку у него отсутствовал умысел на её совершение и сговор со свидетелем Б, последняя его оговаривает, так как сама причастна к краже, велосипед был взят с целью покататься возле бара, что она делала и ранее, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

- приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, которое не соответствует тяжести преступлений, назначено без учёта в полной мере смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства преступлений, выводы о виновности Мочалова Е.О., в том числе в краже велосипеда совместно с Б, основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку, наказание не является чрезмерно суровым, назначено с учётом характера, степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина Мочалова Е.О. в совершении преступлений установлены судом на основании достаточной совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Приговор в части осуждения Мочалова Е.А. за совершение краж 30-31 мая, 02 июня и в период с 01 по 10 июля 2019 года в жалобах не оспаривается.

Доводы жалоб об отсутствии у осуждённого умысла на совершение кражи 26 июля 2019 года, сговора со свидетелем Б., об оговоре со стороны последней, об изъятии велосипеда с целью покататься возле бара проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты. С учётом показаний как Б, так и Мочалова Е.О., об отсутствии между ними неприязненных отношений и конфликтов суд обоснованно не усмотрел оснований для оговора со стороны свидетеля. То обстоятельство, что Б причастна к краже, не свидетельствует о наличии причин для оговора. Утверждения об отсутствии предварительного сговора и умысла на хищение опровергаются совокупностью доказательств, среди которых, кроме показаний Б о предложении Мочалова Е.О. совершить кражу велосипеда, распределении ролей и обстоятельствах хищения, видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой отражены обстоятельства изъятия Мочаловым Е.О. велосипеда с парковки и передачи его Б., показания Мочалова Е.О. в качестве подозреваемого, соответствующие показаниям Б

Утверждение о том, что велосипед был изъят с целью покататься, противоречит указанным показаниям Мочалова Е.О., показаниям Б и свидетеля Т., согласно которым Б в соответствии с договорённостью поехала на велосипеде домой, Мочалов Е.О. занёс велосипед в квартиру Б., где они на тот мо░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.1, 2, 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 2 ░░░░░░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

22-1960/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Худынцев Е.А.
Ответчики
Мочалов Евгений Олегович
Другие
Гусев С.В.
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Комолова Алла Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
19.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее