Решение по делу № 2-2688/2020 от 01.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 10 августа 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страхования компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страхования компания «Согласие» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – ФИО2, нарушившего ПДД РФ. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, общество выплатило потерпевшему страховое возмещение. Учитывая, что ФИО2, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 53 800 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1814 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против искового заявления возражал, просил отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ««<данные изъяты>», под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису обязательного страхования №<данные изъяты>

Собственник автотранспортного средства «<данные изъяты> - ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, компания выплатила заявителю 53800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в случае, если указанное лицо, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ФИО2 не выполнил, возложенную на него обязанность, что не отрицалось им в ходе судебного заседания, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно абз.2 п.1 ст.4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Не смотря на то, что п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 01.05.2019г. №40-ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрен его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

В связи с чем, доводы ответчика суд признает не состоятельными.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший страховое возмещение, имеет право регресса к лицу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 53 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1814 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страхования компания «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страхования компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 53 800 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 1 814 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: