Решение от 25.04.2022 по делу № 2-1808/2022 (2-9680/2021;) от 13.12.2021

Дело № (2-9680/2021)

59RS0007-01-2021-011362-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Черепановой М.Ю.,

представителя истца Аристовой И.С.,

представителя ответчика Гаджиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Любови Егоровны, Вагановой Екатерины Валерьевны, Вагановой Анастасии Андреевны, Сербеевой Натальи Валерьевны, Сербеевой Виктории Андреевны к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о возложении обязанности выплатить выкупную стоимость за жилое помещение

по встречному исковому заявлению администрации города Перми к Костаревой Любови Егоровне, Вагановой Екатерине Валерьевне, Вагановой Анастасии Андреевне, Сербеевой Натальи Валерьевне, Сербеевой Виктории Андреевне о выплате выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования, выселении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костарева Л.Е., Ваганова Е.В., Ваганова А.А., Сербеева Н.В., Сербеева В.А. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о возложении обязанности принять решение о взыскании возмещения в пользу Костаревой Любови Егоровны за 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 208974,08 руб., в пользу Вагановой Екатерины Валерьевны за 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 871792,59 руб., в пользу Вагановой Анастасии Андреевны за 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 980766,67 руб., в пользу Сербеевой Наталии Валерьевны за 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 817305,55 руб., в пользу Сербеевой Виктории Андреевне за 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение в размере руб., исходя из размера рыночной стоимости в сумме 2 503 900 руб., в пользу каждого исходя из принадлежащих истцам долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

В обоснование своих требований истцы указали, что Костарева Л.Е., Ваганова Е.В., Ваганова А.А., Сербеева Н.В. и Сербеева В.А. являются долевыми собственниками двух комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 46,9 кв.м. по адресу: <адрес>6, с кадастровым номером №, в том числе земельного участка входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме с кадастровым номером №15. На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ собственникам жилых помещений в доме предписано освободить занимаемые жилые помещения в течение 6 месяцев с даты получения уведомления, снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. До настоящего времени у истцов не изъято жилое помещение в многоквартирном доме, дом не снесен. Ответчик длительное время бездействует, не принимает мер по соблюдению прав собственников жилых помещений в аварийном доме. Проживать в жилом помещении становится опасно для жизни и здоровья истцов, пребывание в доме людей может повлечь к аварийным ситуациям и несчастным случаям. Истцы просят произвести выплату за жилое помещение с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, выполненном на основании определения суда ООО «Проспект» с включением в выкупную стоимость суммы за непроизведенный капитальный ремонт, так как <адрес> года постройки, данные о выполненных работах по капитальному ремонту дома отсутствуют.

Администрация г.Перми обратилась с исковым заявлением к Костаревой Любови Егоровне, Вагановой Екатерине Валерьевне, Вагановой Анастасии Андреевне, Сербеевой Натальи Валерьевне, Сербеевой Виктории Андреевне о выплате ответчикам выкупной стоимости за жилое помещение по адресу: <адрес> согласно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное, и земельный участок размера возмещения исходя из рыночной стоимости жилого помещения в размере 1 836 600 руб.; прекращении права собственности ответчиков на спорное жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1761 кв.м по <адрес>; признании ответчиков утратившими право пользования двумя комнатами площадью 46,9 кв.м; выселении ответчиков из жилых помещений; признании права собственности МО город Пермь на две комнаты площадью 46,9 кв.м., а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1761 кв.м по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что <адрес> в г.Перми признан аварийным и подлежащим сносу, две комнаты площадью 46,9 кв.м в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>6, принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам: Костаревой Л.Е. в размере 1/9 доли, Вагановой А.А. – 1/3 доли, Вагановой Е.В. – 2/9 доли, Сербеевой Н.В. – 1/6 доли, Сербеевой В.А. – 1/6 доли, также ответчикам принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:15 площадью 1761 кв.м по <адрес>. Распоряжением заместителя главы администрации <адрес> – начальника департамента земельных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № изъят земельный участок для муниципальных нужд по адресу: <адрес>, площадью 1761 кв.м, распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изъято для муниципальных нужд жилое помещение площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес>6. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП Опариной М.В. рыночная стоимость двух комнат площадью 46,9 кв.м в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>6, с учетом доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составляет 1836600 руб. Доказательства убытков, не представлено. Собственники отказались от заключения договора изъятия жилого помещения, в связи с чем подан настоящий иск в суд.

В судебном заседании истцы Костарева Л.Е., Ваганова Е.В., Ваганова А.А., Сербеева Н.В. и Сербеева В.А. участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Аристова И.С. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать выкупную стоимость жилого помещения и компенсацию убытков, связанных с изъятием жилого помещения по оценочному отчету, представленному истцами, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в соответствии с заключением судебной экспертизы. С исковыми требованиями администрации согласна частично, истцы готовы выселиться из жилого помещения, сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ответчика Гаджиев Э.С. исковые требования не признал в части включения в выкупную стоимость жилого помещения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, так как данное требование не обосновано. В материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего, что дом на момент приватизации помещений дома нуждался в капремонте, ранее наймодателем являлся завод «Велта».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми участия в судебном заседании не принимало, судом извещалось.

ОП №7 УМВД России по г. Перми участия в судебном заседани не принимало.

Суд, заслушав пояснения сторон по делу, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, при этом выкупную стоимость следует в соответствии с заключением ООО «Проспект», изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст.32 ЖК РФ).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7 ст.32 ЖК РФ).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст.32 ЖК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По смыслу ч.2 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Как следует из материалов дела, истцы по основному иску являются долевыми собственниками двух комнат в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м: Костаарева Л.Е. – 1/9 доли в праве, Ваганова А.А. – 1/3 доли, Ваганова Е.В. 2/9 доли, Сербеева Н.В. – 1/6 доли, Сербеева В.А. – 1/6 доли (том №1 л.д.14,15,16,17, 18,19, 20, 21, 27-28, 29-31).

Ответчики также являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1761 кв.м. по <адрес>, в <адрес>.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, начальником управления жилищных отношений издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-11-01-04-198 «О признании (многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления (том №1 л.д.33,34).

Распоряжением заместителя главы администрации города Перми – начальника департамента земельных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № изъят земельный участок для муниципальных нужд по адресу: <адрес>, площадью 1761 кв.м (том № л.д.113).

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № изъято для муниципальных нужд жилое помещение площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес> (том № л.д.114).

В адрес ответчиков Управлением жилищных отношений администрации г.Перми направлены были уведомления с предложением заключить договор об изъятии жилого помещения, направлен проект договора (том №1 л.д.125,127,129,131,133).

Однако указанное соглашение ответчиками заключено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие спорного жилого помещения в пользу МО «Город Пермь» с выплатой в пользу собственников денежной компенсации.

Истцом Костаревой Л.Г. в подтверждение исковых требований в части определения выкупной стоимости за жилое помещение в материалы дела представлен отчет об оценке, выполненный ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету итоговая величина стоимости объекта составила: жилое помещение, 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, назначение жилое, общая площадь 46,9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение): <адрес>, с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество – 2660700 руб.; право требования возмещения убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом. Поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него – 87500 руб.; право требования компенсации за непроизведённый капитальный ремонт многоквартирного жилого дома <адрес>, с учетом доли, приходящейся на оцениваемое помещение площадью 46,9 кв.м., – 194100 руб.(том 1 л.д.34-83)

Администрацией г.Перми в обоснование выкупной стоимости был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ИП Опариной М.В., согласно которому рыночная стоимость рыночная стоимость двух комнат площадью 46,9 кв.м в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, с учетом доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составляет 1836600 руб. (том №1 л.д.144-178).

В связи с тем, что на дату рассмотрения гражданского дела судом отчет, выполненный ИП Опариной М.В., утратил актуальность, с оценочным отчетом ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» ответчик не согласился, представителем администрации <адрес> было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения размера выкупной стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Проспект» ФИО14 (том №1 л.д.213-215).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «Проспект» ФИО14 размер возмещения за 2 комнаты общей площадью 46,9 кв.м, в том числе жилой 34 кв.м в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, составляет 2 503 900 руб., в том числе: рыночная стоимость двух комнат – 2 033 400 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием – 79 000 руб., право требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома – 391 500 руб. (том №2 л.д.2-102).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Положениями статьи 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Определяя размер выкупной цены, суд принимает за основу заключение №10/03-22 от 18.03.2022, выполненное ООО «Проспект», поскольку заключение выполнено на основании определения суда, заключение отвечает требованиям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ и Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение должен составлять 2 503 900 руб. с учетом убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома (2 033 400 руб.+79 000 руб.+391 500 руб.), а также с учетом принадлежащих истцам долей в праве собственности на спорное жилое помещение и земельный участок под многоквартирным домом.

В соответствии со ст.32 ЖК РФ обоснованными являются требования администрации г. Перми в части прекращения права собственности Костаревой Л.Е., Вагановой Е.В., Вагановой А.А., Сербеевой Н.В., Сербеевой В.А. на жилое помещение и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. При этом суд учитывает требования пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», которым разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение.

Таким образом, следует прекратить право общей долевой собственности Костаревой Л.Е., Вагановой Е.В., Вагановой А.А., Сербеевой Н.В., Сербеевой В.А. на две комнаты в 3-комнатной квартире площадью 46,9 кв.м., по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410882:15 площадью 1761 кв.м по <адрес>, одновременно признав право собственности на указанные объекты за Муниципальным образованием «Город Пермь».

Ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования администрации г. Перми о выселении и снятии с регистрационного учета Костаревой Л.Е., Вагановой Е.В., Вагановой А.А., Сербеевой Н.В., Сербеевой В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 211,11 ░░░. ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 556 422,22 ░░░. ░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834 633,33 ░░░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 417 316,66 ░░░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 417 316,66 ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1761 ░░.░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1761 ░░.░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1761 ░░.░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2022.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░