Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1707/2024 от 22.03.2024

                                                                                          Дело № 2-1707/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кан-Авто-1» к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Кан-Авто-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 579839 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 8998 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продаж автомобиля с пробегом № ..., по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средства ..., стоимостью ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АВТО Эксперт-14» (комиссионер) и ФИО9 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства за ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в адрес ООО «КАН АВТО Эксперт-14» с претензией, в которой указано, что данный автомобиль был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами. По результатам рассмотрения претензии было принято решение о расторжении договора купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было истребовано из владения истца в собственность ФИО8 Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> осталось без изменения. В силу действующего законолательства продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кан-Авто-1» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2, 3 ст. 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли -продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить понесенные покупателем убытки, если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКС» (агент) и ФИО8 (принципал) заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени за счет принципала сделку по продаже следующего транспортного средства ...

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара по настоящему договору составляет ... руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ООО «МАКС» подписан акт приема-передачи транспортного средства к агентскому договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес ООО «МАКС» написал заявление с реквизитами о перечислении следуемых ему от продажи автомобиля денежных средств.

Однако ООО «МАКС» на связь с Дорониным ФД.С. не выходило и денежных средств за автомобиль ему не передавало.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому последний признан потерпевшим.

           В ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ белее точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в офисе ООО «Центр Авто-М» по адресу: <адрес>, коря. 2 стр. 5, путем обмана, под предлогом продажи автомобиля, обманывая ФИО8 относительно своих намерений относительно исполнения договора, похитило денежные средства в сумме ... руб., чем причинило ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму ... руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прибыл в автосалон «МИРУС-АВТО», по адресу: <адрес> стр. 5, и в офисе ООО «Центр Авто-М», заключил агентский договор и договор купли-продажи, после чего передал представителям ООО «Центр Авто-М» два комплекта ключей и документы от его автомобиля ..., причем согласно договору, фирма брала на себя обязательства продать данный автомобиль, а денежные средства выплатить ФИО8, однако ни в тот день, ни в последующем, ФИО8 денежных средств не получил. ДД.ММ.ГГГГ данный офис закрылся, местонахождение фирмы и лиц по настоящее время неизвестно. В ходе предварительного следствия получена информация о том, что данный автомобиль ...» находится в собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ООО «КАН Авто – 1» (покупатель) заключен договор купли-продажи N ..., в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль с пробегом ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кан Авто Эксперт – 14» (комиссионер) и ООО «КАН Авто -1» (комитент) заключен договор комиссии №..., согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение продать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента автомобиль ....

Согласно п. 1.7 договора комиссии право собственности на товар, принятый для реализации комиссионером ООО «Кан Авто Эксперт – 14» сохраняется за комитентом ООО «КАН Авто – 1» до момента реализации третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АВТО-1» и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого, ФИО3 обязуется передать в собственность покупателя ООО «КАН АВТО-1» транспортное средство .... Стоимость автомобиля составляет 485800 руб. Указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

          В договоре п. 1.2 указано, что продавец гарантирует, что автомобиль, реализуемый в рамках указанного договора, принадлежит на праве собственности продавцу. Продавец гарантирует, что автомобиль никому не отчужден, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, в том числе в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, не обременен правами третьих лиц, права собственности продавца никем не оспариваются. Продавец также гарантирует, что автомобиль прошел все необходимые таможенные процедуры и надлежащую таможенную проверку, к моменту передачи по указанному договору не имеет непогашенных административных штрафов, наложенных ГИБДД в области правил дорожного движения в связи с использованием указанного автомобиля (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» и ФИО9 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ..., по условиям которого ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» передало в собственность ФИО9 транспортное средство ... стоимостью ... руб. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД по <адрес> вынесено постановление о производстве обыска (выемки) автомобиля марки .... у ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка ... у ФИО9 (л.д. 16).

        Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «КАН АВТО-1». Истребован автомобиль ..., из владения ООО «КАН АВТО-1» в собственность ФИО8 (л.д. 18-20).

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительными договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «КАН АВТО-1», договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КАН АВТО-1» и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14», отменено. В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3, ООО «КАН АВТО-1» и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «КАН АВТО-1», и договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КАН АВТО-1» и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14», отказано. В остальной части решение Чертансовкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом ... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого было транспортное средство ... и прекращении его действия с даты подписания сторонами указанного соглашения. В соответствии с п. 5 указанного соглашения, стороны особо оговорили, что денежные средства, уплаченные по договору в размере 579839руб. остаются у продавца в счет оплаты транспортного средства Фольксваген Джетта (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что у истца возникли реальные убытки в виде уплаченной им ФИО6 покупной цены за автомобиль.

При таких обстоятельствах и при наличии доказательств, подтверждающих, что убытки истцу причинены в результате нарушения ответчиком принятых по договору купли-продажи обязательств, учитывая, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8998 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░-1» (...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 579839 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8998░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.05.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                  ░.░. ░░░░░░░░