Решение по делу № 2-3335/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3335/2022

55RS0002-01-2022-004824-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., помощник судьи Мельникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 августа 2022 года гражданское дело по иску Шелковского Анатолия Дмитриевича к Леонову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Зенкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шелковский А.Д. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Леоновым В.Ю. (далее Ответчик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 10 % годовых за пользование займом. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора, таким образом, истец свои обязательства выполнил должным образом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль легковой, марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, Идентификационный номер (VIN): , стоимость залогового автомобиля согласована сторонами в размере 1 800 000,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 10 % годовых за пользование займов. Денежные средства переданы ответчику в день подписания договора, истец свои обязательства выполнил должным образом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство - самоходную машину-снегоход, марки, Lynx 53 YETI гусеничный, заводской номер: , стоимость залогового снегохода согласована сторонами в размере 200 000 рублей.

Итого общая сумма займа составила 2 000 000 рублей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец неоднократно пытался разрешить спор путем переговоров о частичном погашении задолженности, однако ответчик, сославшись на тяжелое материальное положение, до настоящего времени не вернул заемные денежные средства. На момент обращения с настоящим иском в суд общая задолженность ответчика по договорам займа с залоговым обеспечением составляет 2 000 000 рублей.

Просит взыскать с Леонова Вячеслава Юрьевича в пользу Шелковского Анатолия Дмитриевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей. Взыскать с Леонова Вячеслава Юрьевича в пользу Шелковского Анатолия Дмитриевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль: марка MITSUBISHI PAJERO SPORT, Идентификационный номер (VIN): установив начальную продажную цену для его реализации в размере 1 800 000,00 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - самоходная машина: снегоход марки: Lynx 53 YETI гусеничный, заводской номер: , установив начальную продажную цену для его реализации в размере 200 000,00 рублей.

Истец Шелковский А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель истца Зенков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Леонов В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором наличие задолженности не отрицал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелковским А.Д. и Леоновым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Размер процентов за пользование займом составляет 10% годовых от суммы займа (п. 1.3). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство автомобиль легковой, марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, идентификационный номер (VIN): , регистрационный номер год выпуска 2014 (п.1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость залогового автомобиля согласована сторонами в размере 1 800 000,00 рублей (п.1.5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 10% (п.1.3) годовых за пользование займов. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство - самоходную машину-снегоход, марки, Lynx 53 YETI гусеничный, заводской номер: (п.1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость залогового снегохода согласована сторонами в размере 200 000 рублей (п.1.5).

Денежные средства переданы истцом заемщику в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в нарушение условий договоров, в установленный срок денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена и согласно расчету истца, по состоянию на момент обращения в суд составляет 1 800 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с приведенным расчетом, относительно суммы основного долга, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, Гостехнадзора Омской области спорные автомобиль, снегоход принадлежат на праве собственности Леонову В.Ю.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - MITSUBISHI PAJERO SPORT, легковой, VIN:, тип двигателя: дизельный, № двигателя: цвет: серый, регистрационный номер , путем продажи с торгов; снегоход марки: Lynx 53 YETI гусеничный, заводской номер: , год выпуска: 2004, № двигателя: , цвет: песочный, регистрационный номер: , путем продажи с торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований суд отказывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) в пользу Шелковского Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей.

Взыскать с Леонова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) в пользу Шелковского Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - MITSUBISHI PAJERO SPORT, легковой, VIN:, тип двигателя: дизельный, № двигателя: , цвет: серый, регистрационный номер , путем продажи с торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - снегоход марки: Lynx 53 YETI гусеничный, заводской номер: , год выпуска: 2004, № двигателя: , цвет: песочный, регистрационный номер: , путем продажи с торгов.

Взыскать с Леонова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/               Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-004824-53Подлинный документ подшит в деле № 2-3335/2022_Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________

2-3335/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелковский Анатолий Дмитриевич
Ответчики
Леонов Вячеслав Юрьевич
Другие
Зенков Андрей Владимирович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Судья
Дорожкина Евгения Александровна
Дело на сайте суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
19.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее