Решение по делу № 2-933/2015 от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2015 года г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе:

    председательствующего судьи Ветровой С.В.,

    при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолина А.К. к Орлову Ю.Ю., Орлову А.Ю., Орловой О.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

у с т а н о в и л:

Смолин А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову Ю.Ю., Орлову А.Ю. и Орловой О.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была изначально ему предоставлена, как служебная, впоследствии в квартиру вселилась его супруга Камешкова З.А., как член семьи. В настоящее время квартира муниципальная. При оформлении документов на приватизацию указанной квартиры были обнаружены ошибки, препятствующие заключению договора приватизации. Он, Смолин, фактически занимает квартиру № б а его соседи Орловы - квартиру № а, однако согласно справке МКУ г.Костромы «ЦРГ» Орловы зарегистрированы в квартире № б. Ответчики Орловы каких-либо действий по добровольному снятию с регистрационного учета не принимают, самоустранились. Наличие зарегистрированных лиц в квартире ущемляет и нарушает его права как нанимателя, поскольку он несет дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг, а также препятствует оформлению договора приватизации квартиры. Просит признать ответчиков Орлова Ю.Ю., Орлова А.Ю. и Орлову О.Н. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> и аннулировать их регистрацию по указанному адресу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Романов Д.Ю. заявил ходатайство о недопуске к участию в деле в качестве представителя истца Виноградова А.В. по причине возникших сомнений относительно его полномочий на предъявление иска и представление интересов истца в суде. Полагает, что доверенность на представление интересов Смолина А.К. подписана ненадлежащим лицом, так как по его сведениям ИП Б.. занимается риэлторской деятельностью, строительно-отделочные работы не ведет. Кроме того, трудовой договор между ИП Б. и Смолиным А.К. не подписан сторонами.

Истец Смолин А.К. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель Смолина А.К. - Виноградов А.В. ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Смолина А.К. было направлено в адрес суда по почте Виноградовым А.В., о чем свидетельствуют реквизиты отправителя на конверте. В исковом заявлении Смолина А.К. содержится ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя Виноградова А.В., а также доверенность на имя Виноградова А.В. № от <дата> на ведение последним гражданского дела со всеми вытекающими процессуальными правами.

Вместе с тем, подпись доверителя в доверенности удостоверена ИП Б., однако трудовой договор на выполнение строительно-отделочных работ от <дата> между ИП Б. и Смолиным А.К. не подписан сторонами, в связи с чем суд полагает его не заключенным.

Таким образом, приложенная к материалам искового заявления доверенность надлежащим образом не удостоверена, следовательно, исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Смолина А.К. к Орлову Ю.Ю., Орлову А.Ю., Орловой О.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Смолина А.К. к Орлову Ю.Ю., Орлову А.Ю., Орловой О.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: С.В. Ветрова