Решение по делу № 2-2077/2021 от 01.02.2021

14RS0035-01-2021-001972-12

Дело № 2-2077/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                         09 апреля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Виктора Дмитриевича к Пестеревой Людмиле Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет решение суда от 26 октября 2017 года, по которому с ответчика взыскана в пользу истца 1423916,50 руб. За период с 02.12.2017 по 28.10.2020 ответчик частично оплатила 157554,91 руб. В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил взысканную судом сумму 1423916,50 рублей, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254397,25 руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5743,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик иск не признала и пояснила, что часть задолженности по решению оплатила в размере 183441,48 руб. В связи с трудным финансовым положением полностью задолженность погасить не возможно, заработная плата низкая, имеется кредитные обязательства по ипотеке. Данный долг в размере 1423916,50 рублей возник при разделе совместного нажитого имущества, по которому в настоящее время оплачивает задолженность по ипотеке, при этом при рассмотрении дела о разделе имущества судом не учтены были долговые обязательства по ипотеке.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы ответчика, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Пестеревой Людмилы Юрьевны к Пестереву Виктору Дмитриевичу о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, постановлено: иск удовлетворить частично; брак, заключенный ____ г. в отделе ____, актовая запись № 930, между Пестеревой Людмилой Юрьевной и Пестеревым Виктором Дмитриевичем, расторгнуть; произвести раздел общего имущества супругов Пестеревых передав в собственность Пестеревой Людмилы Юрьевны квартиру ____, а ответчику – ____, автомобили «___, №, «___», ____ г.в., ___, ____ г.в., №; взыскать с Пестеревой Людмилы Юрьевны в пользу Пестерева Виктора Дмитриевича 1 423 916,50 руб.; взыскать с Пестерева Виктора Дмитриевича в пользу Пестеревой Людмилы Юрьевны 14 326 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. – по оплате услуг представителя и 3000 руб. – оценщика; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 02.12.2017 (дата вступления в законную силу решения суда) на 28 октября 2020г. (дата подачи первоначального искового заявления) составляет 254397,25 рублей из расчета по ставке рефинансирования Банка России.

Между тем, в судебном заседании ответчиком предоставлены платежные поручения на общую сумму 183441,48 рублей по оплате долга истцу по вышеуказанному судебному решению, также приложила справку 2НДФЛ.

Следовательно, расчет суммы задолженности по ставке рефинансирования Банка России составляет при сумме задолженности 1 423 916 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 02.12.2017 по 02.12.2017 (1 дн.): 1 423 916 x 1 x 8,25% / 365 = 321,84 руб. - с 03.12.2017 по 17.12.2017 (15 дн.): 1 240 474,52 x 15 x 8,25% / 365 = 4 205,72 руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 240 474,52 x 56 x 7,75% / 365 = 14 749,75 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 240 474,52 x 42 x 7,50% / 365 = 10 705,47 руб. - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 240 474,52 x 175 x 7,25% / 365 = 43 119,23 руб. - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 240 474,52 x 91 x 7,50% / 365 = 23 195,17 руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 240 474,52 x 182 x 7,75% / 365 = 47 936,69 руб. - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 240 474,52 x 42 x 7,50% / 365 = 10 705,47 руб. - с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 240 474,52 x 42 x 7,25% / 365 = 10 348,62 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 240 474,52 x 49 x 7% / 365 = 11 657,06 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 240 474,52 x 49 x 6,50% / 365 = 10 824,41 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 240 474,52 x 16 x 6,25% / 365 = 3 398,56 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 240 474,52 x 40 x 6,25% / 366 = 8 473,19 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 240 474,52 x 77 x 6% / 366 = 15 658,45 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 240 474,52 x 56 x 5,50% / 366 = 10 438,97 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 240 474,52 x 35 x 4,50% / 366 = 5 338,11 руб. - с 27.07.2020 по 28.10.2020 (94 дн.): 1 240 474,52 x 94 x 4,25% / 366 = 13 540,15 руб. Итого: 244 616,86 руб.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом по смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018 по 2021 г. общая сумма дохода Пестеревой Л.Ю. составляет 199913,04 рублей (за 2018), 145767,87 рублей (за 2019), 123541,65 рублей (за 2020), 30721,26 рублей (за 2021).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-0 указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.    

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части Первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному    критерию,    исходя     из    своего     внутреннего    убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом финансового затруднения ответчика по исполнению решения суда, низкой заработной платы, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, исходя из заявления ответчика о снижении размера процентов, приняв во внимание принцип разумности и справедливости, баланс интересов сторон, срок нарушения прав истца, цену обязательства, материальное положение ответчика, частичным исполнением обязательств, пришел к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование денежными средствами подлежит уменьшению до 20000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов истца на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности данного гражданского дела, предмета спора и объёма защищаемого права, а также учитывает характер оказанной ей правовой помощи, качество подготовленного по делу искового заявления и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде расходов на оценку, государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию расходы истца на почтовые расходы в размере 211, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пестерева Виктора Дмитриевича к Пестеревой Людмиле Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Пестеревой Людмилы Юрьевны в пользу Пестерева Виктора Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743, 97 рублей, на составление иска в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 211, 84 рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                 Н.В. Жиркова