Решение по делу № 2а-1482/2019 от 01.02.2019

Дело №а-1482/2019

24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             15 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Каплеев В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя административного истца Гончаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пучкарева Антона Васильевича к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пучкарев А.В. обратился в суд к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Пучкарева А.В. на содержание несовершеннолетнего сына Стяжкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя Стяжкиной Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении исполнительного документа взыскателю в части даты вынесения постановления, считать дату окончания исполнительного производства дату отзыва взыскателем исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по <адрес> вручить истцу заверенные копии постановлений по исполнительному производству №.

В судебном заседании от представителя административного истца Пучкарева А.В. – Гончаровой М.А., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.

В заявлении об отказе от требований административного искового заявления указано, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска; дополнительно судом разъяснены представителю административного истца последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ.

В судебное заседание представители УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, заинтересованное лицо Стяжкина Т.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец в лице своего представителя отказался от заявленных требований; заявление об отказе от иска сделано уполномоченным на то лицом, учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░