Решение от 18.04.2017 по делу № 2-108/2017 (2-2877/2016;) от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова Р.А. к Садретдиновой М.Б., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садретдинов Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам Садретдиновой М.Б., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился в суд, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения Имзалиева Д.Ф. в судебном заседании не требовала рассмотрения спора по существу.

Ответчик Садретдинова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не требовала рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не требовал рассмотрения спора по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела службы ООО «Х-ВА-Л-А», Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, представители ответчиков не требуют рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░