Решение по делу № 2-1877/2019 от 24.04.2019

16RS0036-01-2019-002238-49

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1877/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

с участием:

ответчика Валиевой Р.М.,

представителя ответчика по устному ходатайству Наумова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиевой Р.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 18 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Валиевой Р.М. заключён кредитный договор № ................, согласно условиям которого, банк предоставил Валиевой Р.М. сумму кредита в размере 75 000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата не позднее 18 ноября 2020 года под 21% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность Валиевой Р.М. перед ПАО «Татфондбанк» по договору № ................ от 18 ноября 2013 года составляет 131 885 руб. 36 коп.

В связи с этим, истец просил взыскать с Валиевой Р.М. задолженность по кредитному договору № ................ от 18 ноября 2013 года в размере 131 885 руб. 36 коп. и уплаченную государственную пошлину в возврат.

Представитель истца извещён, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Валиева Р.М. и её представитель Наумов И.М. с иском согласились и требования признали, но просили снизить размер неустойки.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 18 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Валиевой Р.М. заключён кредитный договор № ................, согласно условиям которого, банк предоставил Валиевой Р.М. сумму кредита в размере 75 000 руб. на потребительские нужды, сроком возврата не позднее 18 ноября 2020 года под ................% годовых, который ответчик Валиева Р.М. должна была возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей.

Из банковского ордера № ................ от 18 ноября 2013 года усматривается, что ответчик Валиева Р.М. воспользовалась денежными средствами на основании кредитного договора № ................ от 18 ноября 2013 года. (л.д. 12).

При этом обязательства по своевременному возврату вышеуказанного кредита ответчиком нарушаются, в связи с чем, у Валиевой Р.М. образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Решением Арбитражного суда г. Казани от 17 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заёмщику. В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность Валиевой Р.М. перед ПАО «Татфондбанк» по договору № ................ от 18 ноября 2013 года составляет 131 885 руб. 36 коп., в том числе:

- 55 247 руб. 86 коп. – просроченная задолженность,

- 9229 руб. 66 коп. – просроченные проценты (за период времени с 19 июля 2016 года по 21 декабря 2017 года),

- 1086 руб. 25 коп. – проценты по просроченной задолженности (за период времени с 19 июля 2016 года по 21 декабря 2017 года),

- 3620 руб. 78 коп. – неустойка по кредиту (за период времени с 19 июля 2016 года по 21 декабря 2017 года),

- 4016 руб. 75 коп. – неустойка по процентам (за период времени с 19 июля 2016 года по 21 декабря 2017 года),

- 58 684 руб. 06 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (за период времени с 19 июля 2016 года по 21 декабря 2017 года).

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счёт погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустоек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая ходатайство стороны ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки до 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3837 руб. 71 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Валиевой Р.М.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» по кредитному договору № ................ от 18 ноября 2013 года задолженность на общую сумму 71563 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с Валиевой Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 (трёх тысяч восьмисот тридцати семи) рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья