Решение по делу № 2-1723/2024 (2-10152/2023;) от 14.12.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-009180-77

Дело № 2-1723/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                             г. Н.Новгород

    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шехалеву И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Шехалевым И.А. заключен договор микрозайма № 0009555884 от 21.10.2022г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Шехалеву И.А. был выдан микрозайм в размере 62.000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Шехалев И.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемо частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 17.05.2023г. вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с 17.05.2023г. по 01.11.2023г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № 0009555884 от 21.10.2022г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 21.06.2023г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасить текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во врем его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требовании об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009555884 от 21.10.2022г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2023г. составляет 76.637,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № 0009555884 от 21.10.2022г.: 43.897,13 рублей- основной долг, 27.436,87 рублей- проценты за пользование микрозаймом, 2.582,22 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора,, 00 рублей- пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 2.426,34 рублей- оплата госпошлины, а всего 76.637,59 рублей; а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7.000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик Шехалев И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменные возражения на исковое заявления, просит снизить размер заявленных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащие извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие каких-либо ходатайств от участников процесса, а также доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.10.2022г. между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Шехалевым И.А. был заключен договор микрозайма № 0009555884, на сумму 62.000 рублей на срок 12 месяцев, под 191,00% годовых [ ... ]

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания сторонами Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью, а также заявления на предоставление микрозайма, заявления-поручения, графика платежей [ ... ]

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до подписания договора ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора займа, установленными кредитором в одностороннем порядке и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 17 договора микрозайма, часть суммы займа в размере 59.150 рублей (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере 2.850 рублей перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев», заключаемом между заемщиком и страховщиком.

На основании заявления-поручения от 21.10.2022г. Шехалев И.А. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного индивидуального страхования по программе страхования «Страхование от несчастных случаев», размер страховой премии 2.850 рублей ([ ... ]).

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Шехалев И.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемо частью договора микрозайма.

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 62.000 руб., в том числе 59.150 рублей – денежные средства перечисленные на расчетный счет ответчика (платежное поручение [Номер] от 21.10.2022г. [ ... ]) и 2.850 – в счет уплаты страховой премии за заемщика по заявлению-поручению [ ... ]

Заемщик нарушил условия договора предоставления микрозайма, не надлежащим образом исполнял условия договора, указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 21.06.2023г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасить текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке ([ ... ]

Кроме того, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 21.08.2023г. вынесен судебный приказ № 2-2919/2023 о взыскании с Шехалева И.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа, который 29.08.2023г. был отменен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области- мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма № 0009555884 от 21.10.2022г. по состоянию на 17.10.2023г. составляет 74.211,25 рублей, из которых: 43.897,13 рублей- основной долг, 27.436,87 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 2.582,22 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 295,03 рублей- пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора ([ ... ]

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 21.10.2022 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, в сумме 74.211,25 рублей, из которых: 43.897,13 рублей- основной долг, 27.436,87 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 2.582,22 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 295,03 рублей- пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций по договору микрозайма, поскольку считает, что истцом намеренно затянуто время для обращения в суд с целью увеличения неустоек.

В силу положений статьи 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, суд считает возможными снизить размер общий размерпени за просрочку платежа по договору микрозайма и процентов на просроченную часть основного долга (которые по своей сути являются штрафными процентами, в отличие от процентов за пользование займом) до 2.000 руб., считая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности, в сумме 73.334,00 рублей, из которых: 43.897,13 рублей- основной долг, 27.436,87 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 2.000 рублей- проценты на просроченную часть основного долга и пени за просрочку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7.000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2.426,34 руб., суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 руб.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. ([ ... ]).

Подписав договор займа, получив от истца денежные средства, ответчик выразил согласие с условиями договора.

Вместе с тем, в пункте 4.8 общих условий микрозайма указано, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Из приведенных положений следует, что указанные издержки, по своей правовой природе, являются убытками кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору и судебными расходами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст.100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что включение сторонами в договор приведенных условий, которыми установлен размер расходов истца по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., не освобождает кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных судебных расходов.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения издержек, требование истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.426,34 руб. ([ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к Шехалеву И.А. (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Шехалева И.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»:

- задолженность по договору займа № 0009555884 от 21.10.2022г.: в сумме 73.334,00 руб., из которых: 43.897,13 руб. - основной долг, 27.436,87 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 2.000 руб. - проценты на просроченную часть основного долга и пени за просрочку в соответствии с Общими условиями;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.426,34 рублей,

а всего: 75.760 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 34 коп.

В удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шехалеву И.А. о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                А.А.Исламова