Решение от 30.08.2018 по делу № 2-2329/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской, Федерации

30 августа 2018 РіРѕРґР°                        РіРѕСЂРѕРґ Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                        Р‘елоусовой Рћ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                             Р С‹Р»РѕРІРѕР№ И.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николиной Людмилы Дмитриевны, Гавриловой Елены Робертовны, Безбоговой Анастасии Андреевны к Максяшиной Галине Петровне, Максяшину Алексею Леонидовичу, Максяшину Владимиру Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью УК «Флагман» о возмещении убытков в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Николина Л.Д., Гаврилова Е.Р., Безбогова А.А. обратились в суд с иском к Максяшиной Г.П., Максяшину А.Л., Максяшину А.В., ООО УК «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 218 667 руб.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 28 июня 2017 года залива квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, истцам причинен материальный вред на сумму 218667 руб.

Истец Гаврилова Е.Р. в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истец Николина Л.Д., Безбогова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Максяшин В.Л. и его представитель Селедкин Я. в судебном заседании против иска возражали, указывая на то, что собственники квартиры являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчики Максяшин А.Л., Максяшина Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ст. 40 ГПК РФ ответчика ООО УК «Флагман» Любченко С.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала полностью письменные возражения.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из имеющихся материалов дела установлено, что Гаврилова Е.Р., Николина Л.Д., Безбогова А.А. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от 12 марта 1998 года являются собственниками по 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 114-115, 119, 120).

С 01 июля 2015 года управление домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Флагман».

28 июня 2017 года квартира истцов подверглась затоплению в результате срыва крана горячей воды в квартире № № дома № №, по <адрес>, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются Максяшина Г.П., Максяшин А.Л., Максяшин В.Л. (том 1 л.д. 157-158, 196).

29 июня 2017 года ООО УК «Флагман» составлен акт осмотра искомой квартиры, которым подтвержден факт затопления и указаны причиненные повреждения, а именно: дверцы навесных шкафов (кухонных) в квартире №№ дома №№ по улице <адрес> г. <адрес> повреждены, отслоилось покрытие навесных шкафов (л.д.196).

04 июля 2017 года комиссией в составе эксперта-оценщика С.Т.Ю. собственников квартиры №№ Николиной Л.Д., Безбоговой А.А., представителя ООО УК «Флагман» Воложениной Н.С. составлен акт осмотра спорной квартиры, согласно которому в результате произошедшего 28 июня 2017 года затопления выявлены следующие повреждения: в комнате 1-зал расслоение и вздутие ламината в продольных и поперечных стыках по всей площади комнаты, отслоение обоев в местах стыков. Обои разошлись и свернулись в местах стыков на стене под окном, на стене в углу комнаты между окном и стеной, смежной с кухней. Желтые разводы в районе стены, смежной с кухней. Желтое пятно в углу комнаты. В комнате 3–спальня расхождение ламината в местах стыков, небольшое вздутие в местах стыков в нескольких местах. В коридоре 1 расслоение и вздутие ламината и поперечных стыках по всей площади коридора. В коридоре 2 расслоение и вздутие ламината в продольных и поперечных стыках по всей площади коридора. Стена возле дверей в комнату 1 обои мокрые в нескольких местах, вздутие и отслоение в местах стыков. Кухня- вздутие напольного покрытия в районе двери, вздутие, разрывы обоев, отслоение обоев от стен в местах стыков. В месте установки межкомнатной двери, отслоение краски, сероватое загрязнение поверхности в местах протечки. Кладовка- вздутие, расслоение по швам, отслоение обоев от стены в месте установки межкомнатной двери, вздутие покрытия потолка, ореолы желтого цвета вокруг батареи по всей ширине потолка 0,7х4. Кухонный гарнитур- повреждение столешницы и плинтуса в районе раковины, вздутие и отслоение покрытия глухих створок на нижней части гарнитура; одностворчатый шкаф с глухой створкой голубого света шириной 0,3м, двухстворчатый шкаф с глухими створками желтого и голубого цвета шириной 0,6 м. Стол складной находится в комнате 1 снизу у основания боковых стенок отслоение покрытия с двух сторон, шкаф-купе в комнате 1 повреждения нижней части боковой стенки (том 1 л.д. 25-28).

Согласно заключению специалиста №, выполненного ООО «ДЮАТ», стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составила 203667 руб. ( том 1 л.д. 14-128).

По ходатайству ответчика Максяшина В.Л. на основании определения суда от 21 июня 2018 года для определения стоимости ущерба по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненной ООО ЦСИ «Паритет», стоимость ремонтно- восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, произошедшего 28 июня 2017 года в квартире №№ по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 95539 руб.

В соответствии с п. 5 постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 1047-р, включает СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пункты 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым, осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

Как установлено судом - затопление квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> произошло по причине прорыва резьбового соединения в месте крепления аварийного крана к трубе ответвления горячего водоснабжения от стояка в результате разрушения трубы в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Данный факт подтверждается объяснениями свидетеля С.М.А. (слесаря ООО УК» Флагман»), из которых следует, что он выехал на аварию в квартиру №№ дома № по ул. <адрес>. Причиной аварии являлся разрушение резьбового соединения трубы горячего водоснабжения в месте крепления аварийного крана к трубе, расположенного со стороны стояка, где расположено резьбовое соединение (нарисовал схематичный рисунок).

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, поскольку указанные пояснения последовательные, непротиворечивые, согласуются с материалами дела.

Управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес> 134 г. Челябинск, является ООО УК «Флагман», которое обязано осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, оказывать услуги по содержанию, выполнять работы по ремонту и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества, в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе ГВС.

При этом ответчиком ООО УК «Флагман» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ими было вынесено какое - либо предписание относительно установки крана, счетчика с нарушением норм. Из представленной ведомости осмотра инженерных сетей также не следует, что собственникам квартиры № № расположенной в доме № № <адрес> вносились какие-либо предписания (том 2 л.д.11-21).

Таким образом, суд считает, что в результате ненадлежащего исполнения условий договора управления многоквартирным домом со стороны ООО УК «Флагман», произошло затопление искомой квартиры и истцам причинен материальный вред, который подлежит взысканию с ООО УК «Флагман» в размере 95539 руб. согласно заключению ООО ЦСИ «Паритет».

Довод представителя ответчика ООО УК «Флагман» о причине аварии из-за срыва крана на стояке ГВС в кухне, установленного во время монтажа счетчика ГВС в квартире ответчиков, установленного сторонней организацией, суд находит несостоятельным, поскольку на допустимых доказательствах не основан. При этом доказательств того, что управляющей компанией проводилась проверка общедомового имущества, в том числе, в квартирах ответвлений от стояков до первого отключающего устройства не представлено в материалы дела.

Ссылка представителя ответчика ООО УК «Флагман» о том, что срыв крана горячей воды произошел по вине ответчиков (собственников), которые ненадлежащим образом исполняют правомочия собственника по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем виде судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании гражданских и жилищных норм.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, в том числе такого общего имущества, как запорные краны, расположенные на отводе стояка горячего водоснабжения, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.

Учитывая изложенное, причиненный истцам ущерб, подлежит взысканию с ООО УК «Флагман».

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера ущерба, суд считает возможным принять заключение эксперта ООО ЦСИ «Паритет», поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы, не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие документы и познания в области оценки стоимости имущества.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает основания ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы эксперта ООО ЦСИ «Паритет», поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующая квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившей экспертизу, исходя из представленных судом материалов гражданского дела, а также из результатов осмотра экспертом исследуемого помещения.

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в ее распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При этом эксперт Н.А.Ю. в судебном заседании подробно пояснил, что поскольку на кухонном гарнитуре имеется разбухание ЛДСП в нижней части боковых стенок навесных шкафов слева и справа над варочной поверхностью, отслоение покрытия столешницы в районе раковины, отслоение покрытия фасадов в нижней части навесного шкафа (под шкафом установлена МКВ печь и тостер), расположенного слева от варочной поверхности, и в верхней части напольного шкафа, расположенного справа от духового шкафа, на дне навесного шкафа слева от варочной поверхности имеются следы термического воздействия, то исходя из локализации и характера установленных повреждений он пришел к выводу о возникновении данных повреждений в результате эксплуатации. Кроме того, он отметил и указал на фотографиях 15-18, которые имеются в заключении эксперта, разбухание ЛДСП шкафов кухонного гарнитура в верхней части торцов, мест примыкания к стене и на неокромленных участках в соединениях отсутствуют, согласно законам физики, верхняя часть боковых стенок должна была пострадать тогда гораздо больше, чем нижняя часть боковых стенок навесного шкафа, однако имеются только вышеуказанные повреждения.

Также на вопросы истца Гавриловой Е.Р. эксперт Н.А.Ю. пояснил, что в таблицы 1 заключения в разделе кухня, он указал, что повреждений стен на кухне от залива не установлено, поскольку при осмотре кухни им было выявлено, что в кухне имеются дефекты эксплуатации на трех остальных стенах – это отклеены обои по краям полос после установки межкомнатной двери, расхождение в стыке обоев под вытяжкой (над варочной поверхностью), а также на стене в нижней части, что отражено на фотографиях 10-12 заключения, что в свою очередь составляет большую площадь и объем повреждений, чем те повреждения, которые образовались от затопления (под распределительной коробкой), в связи с чем, оснований для определения стоимости восстановительного ремонта – обоев на кухне, не имеется, поскольку приведет к неосновательному улучшению объекта.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих выводы в представленном заключении, а также иного размера ущерба ответчиками не представлено.

Таким образом, с ООО УК «Флагман» в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры 28 июня 2017 года, в размере 95539 руб., в пользу каждого истца по 31846 руб. 33 коп.

Обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества, в том числе и крыши многоквартирного дома, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, обусловлена требованиями действующего законодательства. Своевременное проведение текущего и капитального ремонтов, определение вида требуемого ремонта относятся к компетенции организации, выполняющей работы по обслуживанию общего имущества дома, даже при наличии необходимости проведения капитального ремонта кровли дома, ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

РџСЂРё таком положении РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением прав истцовй как потребителей коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, согласно статье 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° в„– 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истцов штраф Р·Р° неисполнение требований потребителя РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ размере РїРѕ 15923,17 СЂСѓР±. ((95539 СЂСѓР±.)*50%/3). РџСЂРё этом ответчико░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░є ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░€░‚░Ђ░°░„░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° (░Ѓ░‚. 88 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░˜░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░®░ђ░ў░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15000 ░Ђ░ѓ░±. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ . ░ї░ѕ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2456,49 ░Ђ░ѓ░±. (95539 ░Ђ░ѓ░±. ░… 5236,67 ░Ђ░ѓ░±.) \ 203667 ░Ђ░ѓ░±.).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›

░˜░Ѓ░є ░ќ░░░є░ѕ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░Ѕ░‹, ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░Ѕ░‹, ░‘░µ░·░±░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░Ѓ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░№ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31846 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15923,17 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░·░±░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░Ѓ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31846 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15923,17 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31846 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15923,17 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2456,49 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ќ░░░є░ѕ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░Ѕ░‹, ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░Ѕ░‹, ░‘░µ░·░±░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░Ѓ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░№ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░°░є░Ѓ░Џ░€░░░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ј░љ ░«░¤░»░°░і░ј░°░Ѕ░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№            ░ї-░ї         ░ћ.░њ. ░‘░µ░»░ѕ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 03.09.2018░і.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:          ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: