Решение от 05.11.2014 по делу № 22-5329/2014 от 07.10.2014

Судья Петрищева Е.В.                № 22-5329/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 ноября 2014 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области – Клименко О.В.,

защитника осужденного Лукьянова В.В. – адвоката Коноваловой Н.И.,

осужденного – Лукьянова В.В.,

при секретаре – Веденеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лукьянова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 августа 2014 года, которым

Лукьянов В.В. родившийся (дата) в г. *** судимый:

- (дата) приговором (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (адрес) от (дата) переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней;

- (дата) приговором (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытии срока назначенного наказания;

осужден по ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с (дата). Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., осужденного Лукьянова В.В. и его защитника – адвоката Коновалову Н.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ :

Лукьянов В.В. признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено (дата) около 22 часов 40 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукьянов В.В. вину в совершенном им преступлении полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов В.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что судом при принятии решения не в полной мере учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и наличие заболеваний.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лукьянова В.В. государственный обвинитель, старший помощник прокурора (адрес) ФИО5 считает приговор в отношении Лукьянова В.В. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор (адрес) от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Лукьянова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание Лукьяновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, заболеваний, а также на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание, исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного осужденному.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Лукьянову В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, является справедливым, мотивированным и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

Объективных данных о том, что Лукьянов В.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Лукьяновым В.В. деяния, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Лукьянов В.В., ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по данному приговору совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд первой инстанции правильно установил в действиях осужденного обстоятельство, отягчающего его наказание - рецидив преступлений, и верно определил в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, где Лукьянову В.В. надлежит отбывать наказание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Лукьянов В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Судом не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –         ░.░. ░░░░░░░