Решение по делу № 33-5477/2020 от 27.10.2020

Дело № 33-5477/2020, №2-9333/2019

72RS0025-01-2019-008519-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ оПределениЕ

г. Тюмень 25 ноября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Хлебниковой Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Звегинцевой Татьяны Сергеевны на определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

«Восстановить Бакаеву Денису Эхматовичу пропущенный процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения Центрального районного суда города Тюмени от 26 ноября 2019 года»,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2019 года Центральным районным судом г.Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Звегинцевой Т.С. к Звегинцеву А.В., Бакаеву Д.Э. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования Звегинцевой Т.С. удовлетворены в полном объеме (л.д.115-118).

27 июля 2020 года ответчик Бакаев Д.Э. в лице представителя Мясоедовой Е.С. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Центрального районного суда города Тюмени от 26 ноября 2019 года по настоящему делу, мотивируя тем, что не участвовал при рассмотрении дела, решение суда им было получено только 03 июля 2020 года (л.д. 145-147, 148-149).

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласна истец Звегинцева Т.С., в частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Указывает, что Бакаев Д.Э. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 26 ноября 2019 года, в январе 2020 года ему направлялось решение суда, однако, данное извещение и решение суда не были получены ответчиком по неуважительным причинам, поскольку были возвращены по истечении срока хранения. Иных причин уважительности пропуска срока обжалования решения от 26 ноября 2019 года ответчиком не представлено.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107, ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по настоящему делу составлено судом 16 декабря 2019 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 16 января 2020 года.

27 июля 2020 года в Центральный районный суд города Тюмени Бакаевым Д.Э. подана апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании Бакаев Д.Э. участия не принимал, судебные извещения возвращены в адрес суда, копия решения была ему направлена лишь 24 января 2020 года, постовое отправление с решением также возвращено в адрес суда.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Учитывая, что Бакаев Д.Э. участие в рассмотрении дела не принимал, и судом допущено нарушение установленных ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков, копия решения была направлена ответчику после истечения срока подачи апелляционной жалобы (л.д.123, 124, 125, 126), вывод суда о наличии оснований для восстановления данного срока, вопреки доводам частной жалобы, является правильным, согласуется с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Звегинцевой Татьяны Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.