Решение по делу № 2-1222/2016 от 22.04.2016

Дело №2-1222/2016г                                                                                                                                           <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                              06 июня 2016г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                   Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е.В. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» (ранее ОАО «МСЦ») (далее по тексту ПАО «МСЦ») страхового возмещения в размере (руб); расходов по оплате услуг представителя в сумме (руб).

В обоснование предъявленного иска истец указал, что он является собственником автомашины <данные изъяты> гос.№.

<дата> в 01ч20мин на автодороге Городец-Ковернино 3км + 900м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Соколова П.Е. и автомашины <данные изъяты> гос.№, принадлежащей (Х) и под ее управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> гос.№ (Х) нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения, за что (Х) была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.

В результате ДТП принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> гос.№ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «МСЦ» (ранее ОАО «МСЦ») (страховой полис № от <дата>), гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.№ –в ОАО «НАСКО» (страховой полис № от <данные изъяты>

Он обратился к ответчику ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, которые отправил в адрес ответчика заказным письмом.

В целях определения размера причиненного ему ущерба он обратился в независимому оценщику в ООО «НИЦА».

Согласно экспертному заключению № от <дата> ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила (руб).

<дата> он направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере (руб), приложив экспертное заключение № от <дата> ООО «НИЦА», однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО «МСЦ» страховое возмещение в размере (руб) расходы по оплате услуг представителя в сумме (руб).

В судебное заседание истец Соколов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеются данные.

От представителя Соколова Е.В.- Горянина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика- ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Представитель третьего лица- ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.1,2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГКРФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г №40-ФЗ) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014г №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014г №223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1Закона).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер указанной страховой суммы применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014г.

В соответствии с п.п.18,19,21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014г №223-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По делу установлено: истец Соколов Е.В. является собственником автомашины <данные изъяты> гос.№.

<дата> в 01ч20мин на автодороге Городец-Ковернино 3км + 900м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины <данные изъяты> гос.№ и под его управлением и автомашины <данные изъяты> гос.№, принадлежащей (Х) и под ее управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> гос.№ (Х)., нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения, за что (Х) была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.

В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> гос.№ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «МСЦ» (ранее ОАО «МСЦ») (страховой полис № от <дата>), гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.№ –в ОАО «НАСКО» (страховой полис № от <дата>).

Истец обратился к ответчику ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, которые отправил в адрес ответчика заказным письмом.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимому оценщику в ООО «НИЦА».

Согласно экспертному заключению № от <дата> ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (руб)

<дата> истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере (руб), приложив экспертное заключение № от <дата> ООО «НИЦА», однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от <дата> (л.д.4), досудебной претензией Соколова Е.В. от <дата> с квитанциями об оплате и описью вложения (л.д.5,6,7), экспертным заключением № от <дата> (л.д.10), информацией РСА о договоре ОСАГО № от <дата> (л.д.19), информацией РСА о договоре ОСАГО <данные изъяты> от <дата> (л.д.20), административном материалом по факту ДТП от <дата> (л.д.21).

При наличии таких данных и с учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату Соколову Е.В.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от <дата> ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос№ с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание указанное заключение, размер страхового возмещения определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г №432-П. Данное заключение ответчиком не оспорено, иного заключения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

Таким образом, взысканию с ПАО «МСЦ» в пользу Соколова Е.В. подлежит страховое возмещение в размере (руб)

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ПАО «МСЦ» в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме (руб).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» ___________20__░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1222/2016░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░