Решение по делу № 2-2930/2016 от 10.03.2016

Дело№2-2930_2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «29» августа 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дверной Стандарт» к Пахолковой Елене Юрьевне о возмещении материального вреда, причиненного в результате затопления нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дверной Стандарт» (далее – ООО «Дверной стандарт») предъявило к Пахолковой Е.Ю. иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате затопления нежилого помещения в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в сумме 217278 рублей, стоимости утраты внешнего вида имущества в сумме 50000 рублей.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5873 рубля.

В судебном заседании представителем истца Колесников С.И. уменьшил требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения площадью 29,3 кв.м. в размере 168830 рублей.

Определением суда от 28.07.2016 г. судом приняты уменьшенные требования.

Судом обсужден вопрос о возможности направления данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Участники процесса не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Пахолкова Е.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик Пахолкова Е.Ю. на момент подачи иска проживала и была зарегистрирована в Верх – Истетском административном районе г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Дверной Стандарт» к Пахолковой Елене Юрьевне о возмещении материального вреда, причиненного в результате затопления нежилого помещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья