Решение по делу № 11-71/2024 от 19.07.2024

Мировой судья Полуянова Е.А.              УИД 50MS0055-01-2022-000233-61

Дело № 11-71/24

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2024 г.            Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Стариковой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа в отношении Старикова А.Ф.,

У С ТА Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года удовлетворено заявление ООО «Управляющая компания «Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Старикова А.Ф. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, произведена замена умершего должника Старикова А.Ф. его правопреемником – Стариковой Н.П..

В частной жалобе Старикова Н.П. просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что изначально судебный приказ вынесен незаконно.

Представитель ООО «Управляющая компания «Траст» возражений относительно частной жалобы Стариковой Н.П. на определение мирового судьи от ХХХХ года не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, суд приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., с Старикова А.Ф. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., издержки по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года произведена замена умершего ХХХХ года должника Старикова А.Ф. его правопреемником – Стариковой Н.П..Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года Стариковой Н.П. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа № ***, возражения Стариковой Н.П. на исполнение названного судебного приказа удовлетворены, судебный приказ № *** от ХХХХ года отменен. Как указывалось выше, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, однако в настоящее время правопреемство невозможно вследствие отсутствия стадии гражданского судопроизводства по данному гражданскому делу. Таким образом, выводы мирового судьи об удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № ***, с учетом установленных обстоятельств, не могут быть признаны законными и обоснованными. Ввиду изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене как незаконное и, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания «Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № *** не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,     О П Р Е Д Е Л И Л:Частную жалобу Стариковой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа в отношении Старикова А.Ф., - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Старикова А.Ф. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отменить. В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Старикова А.Ф. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Судья                           О.М. Царьков Мотивированное апелляционное определение изготовлено ХХХХ года. Судья                           О.М. Царьков