Решение от 29.04.2015 по делу № 2-2324/2015 от 18.02.2015

Дело №2-2324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Гайфуллину В. ВазироВ. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее- ОАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Гайфуллину В. ВазироВ. о взыскании денежных средств в размере 120000 руб., выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, проценты за пользование денежными средствами в размере 28875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4177,50 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, следуя на автомобиле ВАЗ 2108, гос.номер №, принадлежащим Старцеву В.Е., при движении на <адрес>, нарушив п.12.14 и п.12.8 Правил Дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, гос.номер Т684РУ102, принадлежащим ФИО9

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин В. Н.. признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № гос.номер № застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль Ниссан Примера, гос.номер №, получил механические повреждения.

ОАО «САК «Энергогарант» было выплачено потерпевшему 120000 руб.

В соответствии с Актом 02 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание представитель ОАО «САК «Энергогарант» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «САК «Энергогарант».

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик, следуя на автомобиле ВАЗ 2108, гос.номер №, принадлежащим Старцеву В.Е., при движении на <адрес>, нарушив п.12.14 и п.12.8 Правил Дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, гос.номер №, принадлежащим ФИО9

Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин В. Н.. признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2108,, гос.номер М653ЕР02, застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль Ниссан Примера, гос.номер Т684РУ102, получил механические повреждения.

ОАО «САК «Энергогарант» было выплачено потерпевшему 120000 руб.

В соответствии с Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «САК «Энергогарант».

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28875 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177, 50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28875 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4177,50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 153052 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░