Решение по делу № 1-408/2022 от 29.04.2022

№                                                               УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда <адрес> Чернышова Н.А., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении Дроздов С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Дроздов С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Щелковскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что банковский счет потерпевшей, с которого были похищены денежные средства, был открыт и обслуживался в ДО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Королевского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело в данном случае подлежит направлению по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дроздов С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   подпись                                   Н.А. Чернышова