Решение по делу № 1-989/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-989/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                          6 сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орел Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Муссалиева А.Е.

подсудимого Клочкова А.В.

защитника - адвоката Ким А.В.,

потерпевших Шиман Е.В., Заруцкой Н.Б., представителя потерпевшей Запорожской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочкова А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клочков А.В. умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, путем поджога.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 05 час. 30 мин. Клочков А.В., находясь в коммунальной <адрес>, состоящей из помещений общего пользования: №... и №... - коридор; №... и №... - шкаф; №... - кухня; №... и №... – туалет, и шести жилых комнат, состоящих из одного или нескольких помещений, принадлежащих на праве долевой собственности С.С.И. в размере 109/629 долей (помещение №...); Ш.Е.В. – 88/629 долей (помещения №..., №... и №...); З.И.И., З.Н.Б. З.И.И. и Я.Т.В. в равных долях по 47/1258 долей (помещения №..., №... и №...); Б.И.А. 23/629 и 92/629 долей (помещения №..., №... и №...); Д.Н.А. - 120/629 долей (помещения №..., №... и №...); Д.А.В. - 103/629 долей (помещения №..., №... и №...), в ходе конфликта с Д.А.В., имея преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Д.А.В. путем поджога, пришел на кухню общего пользования коммунальной квартиры и, используя открытый источник огня – газовую зажигалку, осуществил поджог деревянного стола. Убедившись в том, что пламя огня разгорелось и стало распространяться, Клочков А.В. с места совершения преступления скрылся. В результате поджога помещения общего пользования: №... и №... - коридор; №... и №... - шкаф; №... - кухня; №... и №... – туалет, а также жилые помещения №..., №... и №... пришли в полную негодность для использования по целевому назначению, общая стоимость восстановительного ремонта которых составила <...> Таким образом, преступными действиями Клочкова А.В. собственникам указанной коммунальной квартиры причинен значительный материальный ущерб: С.С.И. на сумму <...>; Ш.Е.В. - <...>; З.И.И., Я.Т.В., З.Н.Б. и З.И.И. - <...> каждому, всего на общую сумму <...>; Б.И.А. - <...>; Д.Н.А. - <...>; Д.А.В. - <...>

Подсудимый Клочков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Однако виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Клочкова А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном следствии, согласно которым с "."..г. он находился в гостях у Т.П.А. и Г.М.В. <адрес>, где употреблял спиртное. Он заметил в комнате тараканов. Т.П.А. и Г.М.В. предположили появление их в связи с антисанитарией в квартире Д.А. №.... "."..г. он сделал Д. замечание, между ними произошел конфликт и он пообещал поджечь его квартиру, если Д. не уберет мусор. "."..г. он вновь увидел тараканов и сказал Т.П.А. и Г.М.В., что сожжет квартиру Д.. Дома Д. не оказалось. Он зашел на общую кухню, с помощью зажигалки поджег старый деревянный стол у стены рядом с балконной дверью, когда он загорелся, ушел. Т.П.А. и Г.М.В. сказал, что поджог квартиру Д.А.В. Через 30 минут они почувствовали запах дыма, Т. позвонила в пожарную службу, а он убежал. "."..г. его задержали и доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной (т. 2 л.д. 115-120, л.д. 130-132, т. 3 л.д. 3-6);

показаниями потерпевшей С.С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в порядке наследования ей на праве собственности принадлежит 109/629 доли в праве собственности в коммунальной <адрес>. В коммунальной квартире произошел пожар, в результате которого выгорела кухня общего пользования, коридор, два туалета, два шкафа (кладовые). В результате поджога были повреждены и уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все поверхности в указанных помещениях покрыты копотью, в настоящее время квартира для проживания не пригодна. Ей причинен материальный ущерб на сумму <...>, который с учетом размера ее ежемесячного дохода в размере <...>, содержания сына, являющегося студентом, является значительным (т. 1 л.д. 130-131, т. 3 л.д. 63-64);

показаниями потерпевшей Ш.Е.В. в судебном следствии, согласно которым ей на праве собственности принадлежит 88/629 в коммунальной <адрес>. "."..г. от сотрудников полиции она узнала о пожаре в коммунальной квартире, в результате которого выгорела кухня общего пользования, коридор, 2 туалета, два шкафа (кладовые), были уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все покрыто копотью. Она не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, получает социальную пенсию в размере <...>, ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере <...>, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, в размере <...>, социальную выплату по уходу за вторым ребенком в сумме <...>, иных источников дохода не имеет. Пожаром ей причинен ущерб на сумму <...>, который для нее является значительным;

показаниями потерпевшего З.И.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему, супруге Я.Т.В., внуку З.И.И., его матери З.Н.Б. на праве долевой собственности принадлежит по 47/1258 каждому в праве собственности <адрес> - комната №... (по плану квартиры помещения №№...). "."..г. в коммунальной квартире произошел пожар, вследствие которого выгорела кухня общего пользования, коридор, 2 туалета, два шкафа (кладовых), повреждена отделка в коридорах, кухне, 2-х туалетах, 2-х кладовых общего пользования, были уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все поверхности в помещениях покрыты копотью, квартира для проживания не пригодна. Ущерб, причиненный вследствие пожара его имуществу, является для него значительным. Размер его пенсии составляет <...> и является единственным источником его дохода (т. 1 л.д. 159-160, т. 2 л.д. 218-219);

показаниями потерпевшей Я.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с супругом З.И.И., внуком З.И.И., внучкой З.А.А. проживает по адресу: <адрес>. Ей, супругу, внуку и его матери на праве долевой собственности принадлежит по 47/1258 каждому в праве собственности <адрес>. "."..г. от сотрудников полиции узнала о пожаре в коммунальной квартире, в результате которого выгорела кухня общего пользования, коридор, 2 туалета, два шкафа (кладовых). Принадлежащая ее семье комната №... повреждений не имеет. Вследствие поджога повреждена отделка в коридорах, кухне, 2-х туалетах, 2-х кладовых общего пользования, были уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все поверхности в указанных помещениях покрыты копотью. Квартира для проживания не пригодна. Ей совместно с супругом, внуком и З.Н.Б. причинен ущерб на сумму <...> Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Она получает пенсию в размере <...>, социальную выплату ветерану труда в сумме <...>, выплата на опекаемую З.А.И. в сумме <...>, она несет расходы на приобретение питания, предметов быта, одежды, оплату коммунальных услуг, лекарства (т. 1 л.д. 169-170, т. 2 л.д. 220-230);

показаниями потерпевшей З.Н.Б. в судебном следствии, согласно которым ей, ее сыну З.И.И., а также З.И.И. и Я.Т.В. на праве долевой собственности в равных долях принадлежит 47/629 доли <адрес>, состоящей из 6 жилых комнат, коридора общего пользования, душевой, туалета, кухни. "."..г. от сотрудников полиции она узнала о пожаре в коммунальной квартире, вследствие которого выгорела отделка в кухне, коридоре, туалетах, шкафы, сгорели деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, окно с балконной дверью, все было в копоти. Пожаром им причинен ущерб на сумму <...>, размер ущерба, приходящийся на принадлежащую ей долю в праве собственности на имущество, является для нее значительным. Ей было предоставлено жилье в маневренном фонде, размер ее дохода составляет <...> в месяц;

показаниями потерпевшего З.И.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему, матери, дедушке и бабушке на праве долевой собственности в равных долях принадлежит 47/1258 доли в праве собственности <адрес>. Коммунальная квартира имеет 6 жилых комнат, коридор, 2 туалета с душевой, кухня и 2 шкафа (кладовых) общего пользования. В конце сентября от сотрудников полиции узнал о пожаре в коммунальной квартире, в результате которого выгорели кухня, коридор, 2 туалета, два шкафа Принадлежащая его семье комната №... повреждений не имеет. Вследствие поджога повреждена отделка в коридорах, кухне, 2-х туалетах, 2-х кладовых общего пользования, были уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все поверхности в помещениях покрыты копотью, квартира для проживания не пригодна. Пожаром им причинен ущерб на сумму <...> Причиненный ему ущерб, является для него значительным (т. 1 л.д. 191-194, т. 2 л.д. 224-225);

показаниями потерпевшего Б.И.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на праве собственности принадлежит 23/629 и 92/629 доли в праве собственности в коммунальной <адрес> в размере 10,3 кв.м. В коммунальной квартире имеется 6 жилых комнат, коридор, два туалета с душевой, кухня и два шкафа общего пользования. Входная дверь квартиры не закрывалась. "."..г. от сотрудников полиции стало известно о пожаре в коммунальной квартире. Зайдя в квартиру, увидел, что выгорела отделка кухни общего пользования, коридор, туалеты, а также два шкафа. Принадлежащая ему комната №... повреждений не имеет. В квартире были уничтожены деревянные двери, оконные рамы, обои на стенах, на кухне полностью отсутствует окно с балконной дверью, все поверхности в помещениях покрыты копотью, квартира для проживания не пригодна. Он официальное не работает, имеет временные заработки, из которых оплачивает продукты питания, предметы быта, арендную плату и коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме <...> Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> (т. 1 л.д. 209-211, т. 3 л.д. 61-62);

показаниями потерпевшего Д.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на праве собственности принадлежит 103/629 доли в праве собственности <адрес> – комната №..., по плану квартиры обозначена как помещения №.... Общая площадь коммунальной квартиры №... составляет 98,6 кв.м., у него в собственности находится 10,3 кв.м. В коммунальной квартире имеется 6 жилых комнат, коридор, 2 туалета с душевой, кухня и два шкафа общего пользования. "."..г. он проживал в коммунальной квартире один. Входная дверь квартиры не закрывалась на замки. "."..г. в квартиру зашел незнакомый мужчина по имени Александр, высказал претензию и потребовал вывести тараканов, иначе он подожжет его квартиру, между ним и Александром произошел конфликт. "."..г. он вернулся в квартиру, увидел, что в ней произошел пожар, в результате которого выгорела кухня общего пользования, коридор, туалет, душевая комната с туалетом, два шкафа, потолок в его комнате был частично оплавлен и покрыт копотью, были повреждены обои, оконное заполнение с балконной дверью из ПВХ, оплавлен выключатель, розетка одинарная, светильник-бра, линолеум. Пожарный дознаватель сообщил, что в его квартире произошел пожар. От соседей он узнал имя угрожавшего ему мужчины Клочков А.В., который "."..г. проживал в коммунальной квартире №.... Кроме того, в коммунальной квартире была повреждена отделка в общем коридоре, коридоре общего пользования, ведущем на кухню, кухне общего пользования, 2-х шкафах, туалетах общего пользования. В настоящее время коммунальная квартира не пригодна для проживания. Повреждением имущества вследствие пожара ему причинен ущерб на общую сумму <...>, который для него является значительным, так как он официально не работает, имеет доход от работы на ферме, которого достаточно лишь на продукты питания и необходимых предметов быта (т. 2 л.д. 71-73, 214-215);

показаниями представителя потерпевшей З.Л.М. в судебном следствии, согласно которым ее дочери Д.Н.А. на праве собственности принадлежит 120/629 доли в праве собственности <адрес>, а именно, комната №... и места общего пользования. "."..г. в результате пожара места общего пользования в коммунальной квартире были повреждены, ущерб составил <...> и с учетом дохода Д.Н.А., состоящего из пенсии в размере <...>, является для нее значительным. Других источников дохода Д.Н.А. не имеет.

показаниями свидетеля Т.П.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с супругом Г.М.В. проживает по адресу: <адрес>. С "."..г. на протяжении нескольких дней у них в гостях находился Клочков А.В., с которым они употребляли спиртное. Клочкова А.В. возмутило наличие в квартире тараканов вследствие антисанитарных условий в квартире №..., в которой проживает Д.А.В. "."..г. Клочков А.В. просил Д.А.В. вывести тараканов, убрать мусор из квартиры, в связи с чем между ними произошел конфликт. "."..г. во время употребления спиртного Клочков А.В. вновь возмутился наличием тараканов, сказал, что выполнит обещание поджечь квартиру Д. и ушел в квартиру №..., а, вернувшись, сказал, что поджег квартиру Д.. Они почувствовали запах дыма, треск и звук горящего пламени. К. ушел из квартиры. Супруг вызвал пожарных, которые потушили пожар в коммунальной квартире №.... Вечером К. вернулся к ним и сообщил, что его разыскивает полиция. Впоследствии К. был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 65-67);

показаниями свидетеля Г.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Т.П.А. (т. 2 л.д. 88-90);

показаниями свидетеля С.М.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. "."..г. утром услышал крики из коммунальной <адрес>, в которой проживает Д.А. Со слов соседей стало известно, что "."..г. у Д.А. и Клочкова А. произошел конфликт, Клочков А. угрожал Д.А. поджечь его квартиру. Когда в квартире Д.А. произошел пожар, они поняли, что это совершил Клочков А. От Г.М.В. узнал, что Клочков А. что-то поджег на общей кухне в коммунальной квартире №... (т. 2 л.д. 91-92).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. - <адрес>, согласно которому имеются следы горения в комнате №..., выгорели кухня, кладовка, санузел, помещение для купания (т. 1 л.д. 8-21);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. - <адрес>, согласно которому потолок коридора, двери имеют следы копоти, выгорели потолок и стены кухни, обгорела кухонная мебель, плита, газовая труба имеет следы термического повреждения, обуглена деревянная рама, выгорела часть электророзетки, оплавлен металлический обогреватель, оконная рама отсутствует (т. 1 л.д. 30-37);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому очаг пожара, произошедшего "."..г. по адресу: <адрес>, находился в помещении кухни общего пользования, на предметах вещной обстановки. Технической причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов в зоне очага пожара от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки) (т. 1 л.д. 49-52);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которой Клочков А.В. добровольно сообщил о поджоге "."..г. в 05 час. 30 мин. деревянного стола на кухне общего пользования <адрес> (т. 1 л.д. 63);

сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от "."..г. и подтверждающими их копиями свидетельства о праве на наследство по закона от "."..г., договора купли-продажи от "."..г., выписки их Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договора дарения от "."..г., согласно которым потерпевшим на праве собственности принадлежит <адрес>: С.С.И. в размере 109/629 доли, Ш.Е.В. – 88/629 доли, З.И.И., З.Н.Б., З.И.И. и Я.Т.В. в равных долях - 47/1258 доли; Б.И.А. - 23/629 и 92/629 доли; Д.Н.А. - 120/629 доли; Д.А.В. - 103/629 доли (т. 1 л.д. 68-69, 133, 147-148, 149, 163, 164-165, 176, 213-215, т. 2 л.д. 74-77, 205);

заключением эксперта №... от "."..г., произведшего строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которого общая стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес>: №... и №... - коридор; №... и №... - шкаф; №... - кухня; №... и №... – туалет, жилые помещения №..., №... и №... составила <...> (т. 2 л.д. 1-60);

заключением дополнительной строительно-технической экспертизы №... от "."..г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещений общего пользования <адрес> с учетом доли каждого собственника в указанном жилом помещении составляет: С.С.И. - 109/629 доли (помещение №...) <...>; Ш.Е.В. – 88/629 доли (помещения №..., №... и №...) <...>; З.И.И., З.Н.Б., З.И.И. и Я.Т.В. в равных долях - 47/1258 доли (помещения №..., №... и №...) <...>; Б.И.А. - 23/629 и 92/629 доли (помещения №..., №... и №...) <...>; Д.Н.А. - 120/629 доли (помещения №..., №... и №...) <...>; Д.А.В. - 103/629 доли (помещения№..., №... и №...) <...> (т. 2 л.д. 154-181);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый Клочков А.В. указал <адрес>, в которой он "."..г. совершил поджог, а также показал обстоятельства его совершения (т. 1 л.д. 164-167).

<...>

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Клочкова А.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Клочкова А.В. судом не установлено. Показания подсудимого о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Действия Клочкова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – уничтожение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., произведшего строительно-техническую экспертизу, и заключению дополнительной строительно-технической экспертизы №... от "."..г., имущество в виде помещений мест общего пользования <адрес> было повреждено, этими же заключениями установлена стоимость восстановительного ремонта указанного имущества. Заключения эксперта в части повреждения имущества, а не его уничтожения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Таким образом, обстоятельство уничтожения имущества не нашло своего подтверждения в судебном следствии и указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения Клочкова А.В.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Клочков А.В. подлежит уголовной ответственности.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у Клочкова А.В. <...>

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Объективных данных, подтверждающих совершение подсудимым преступления именно под влиянием состояния алкогольного опьянения, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Клочкову А.В. наказания с применением ст. ст. 73, ч.3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящие преступления совершено Клочковым А.В. до вынесения приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., поэтому суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от "."..г.

При производстве предварительного расследования Клочкову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к убеждению о назначении Клочкову А.В. наказания в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует изменить на заключение под стражу и засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Клочкову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клочкова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначить Клочкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клочкову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Клочкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Клочкову А.В. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Клочкова А.В. под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись